Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3943/2023 ~ М-3937/2023 от 09.10.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3943/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-005961-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3943/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Левченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Левченко Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления Левченко Л.Р. на получение карты, банк открыл для ответчика счет № и предоставил кредитную карту, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи по карте ответчиком производились с нарушением сроков оплаты и размеров. За период с 12.09.2022г. по 26.09.2023г. (включительно) сумма задолженности составляет 134486,19 руб., из них: просроченный основной долг – 119990,52 руб., просроченные проценты – 13745,67 руб., комиссии банка – 750 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 134486,19 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины -3889,72 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Левченко Л.Р. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 22.04.2011г. банк выдал Левченко Л.Р. кредитную карту № возобновляемым лимитом кредита в размере 30000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом 19% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете по карте.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по карте заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков.

Размер задолженности по карте, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, за период с 12.09.2022г. по 26.09.2023г. (включительно) составляет 134486,19 руб., из них: просроченный основной долг – 119990,52 руб., просроченные проценты – 13745,67 руб., комиссии банка – 750 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

21.02.2023г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.46).

07.04.2023г. мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ вынесен судебный приказ о взыскании с Левченко Л.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани РТ от 08.09.2023г. отменен.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о взыскании просроченной задолженности по договору и досрочном взыскании предоставленного кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3889,72 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Левченко <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по банковской карте со счетом № в размере 134486 (ста тридцати четырех тысяч четырехсот восьмидесяти шести) руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3889 (трех тысяч восьмисот восьмидесяти девяти) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья: