Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2023 ~ М-4318/2023 от 01.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4358/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-006518-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023. г.Альметьевск РТ дело № 2-4358/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Настиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к Настиной М.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 17.07.2022г. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и Настиной М.А. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, где стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В этот же день между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 800 рублей сроком на 365 дней с уплатой процентов 196,147% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитором, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщила кредитору и тем самым активировала подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом, обязательства ответчиком не исполнялись.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 139554 руб., в том числе: основной долг – 58329,17 рублей, проценты за пользование займом– 81224, 83 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 3 991 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайствепросил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Настина М.А. на рассмотрение дела не явилась, отзыв на иск не представила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 N 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из материалов дела следует, что 17.07.2022г. между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Настиной М.А. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, где стороны договорились, что любая информация подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В этот же день 17.07.2022г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 800 рублей сроком на 365 дней с уплатой процентов 196,147% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитором, было отправлено на телефон ответчика №-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщила кредитору и тем самым активировала подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Как следует из заявления Настиной М.А. сумма в размере 5800 руб. из подлежащей ей перечислению суммы в размере 60800 руб., была удержана в счет оплаты услуги – включения в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования.

Факт перечисления 17.07.2022г. заемных средств в размере 55 000 руб. на банковскую карту ответчика № подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" № от 18.01.2023г. о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ БАНК ПАО клиентом МФК «ЦФП» (АО).

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом, обязательства не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 139554 руб., в том числе: сумма основного долга – 58329,17 рублей, проценты за пользование займом в размере – 81224, 83 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Начисленные истцом проценты по займу не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

12.04.2023г. мировым судьей судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с Настиной М.А. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району РТ от 25.04.2023г. отменен.

Срок возврата займа истек, данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких данных, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 3 991 руб.подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) удовлетворить.

Взыскать с Настиной <данные изъяты>) в пользу МК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займу № от 17.07.2022г. в размере 139554 (сто тридцать девять пятьсот пятьдесят четыре) руб. расходы по оплате государственной пошлины – 3991 (три тысячи девятьсот девяносто один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: