Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2374/2023 от 09.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2374/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                         14 апреля 2023года

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции                    Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тимофеевой М.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от 12 декабря 2022 года, решение судьи Калужского областного суда от 9 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Тимофеевой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Боровского районного суда Калужской области от            12 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Калужского областного суда от 9 февраля 2023 года, Тимофеева М.С. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 3 января 2022 года в 14 часов 21 минуту, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, на 11 км.+110 м. а/д «Малоярославец-Боровск», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил) не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, под управлением А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В жалобе Тимофеева М.С., не отрицая, что являлась участником дорожно-транспортного происшествия, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали её в совершённом правонарушении, а её доводы об отсутствии вины во вмененном правонарушении необоснованно отвергнуты; заключениям экспертов не дана надлежащая оценка.

Утверждает, что не справилась с управлением, ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия (колея на проезжей части, отсутствие разметки и дорожных знаков), при этом вывод судебных инстанций о превышении ею скорости движения автомобиля, по ее мнению, является предположительным.

Полагает, что при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший А. уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на судебные решения, в установленный срок свои возражения не представил.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

Признавая Тимофееву М.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания потерпевшего А. который утверждал, что Тимофеева М.С., выезжая на автомобиле из поворота, не учла погодные условия, не правильно выбрав скорость автомобиля, «зацепила» снег на своей обочине, вследствие чего, ее автомобиль занесло и «выбросило» на встречную полосу движения, где произошло столкновение с его автомобилем.

Из объяснений самой Тимофеевой М.С. следует, что 3 января 2022 года, управляя автомобилем, со скоростью, примерно 60 км/час, по заснеженной трассе, осуществляя движение по своей полосе, при встречной движении, она была вынуждена «прижиматься» к обочине дороги. При очередном маневре ее автомобиль «занесло» и произошло столкновение со встречным автомобилем «Hyundai Tucson».

На видеозаписи дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано движение транспортного средства «Ниссан Альмера», в ходе которого водитель указанного автомобиля, не справившись с управлением, выехав на встречную полосу движения, совершает столкновение с автомобилем.

Оценив приведённые доказательства в совокупности, судебные инстанции пришли к правильному выводу о виновности Тимофеевой М.С. в том, что она           3 января 2022 года в 14 часов 21 минуту, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, на 11 км.+110 м. а/д «Малоярославец-Боровск», в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, не справилась с управлением, в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, под управлением А. в результате чего, водитель А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а потому верно квалифицировали действия Тимофеевой М.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отвергнув утверждения Тимофеевой М.С., что ее вина в нарушении данного пункта Правил дорожного движения отсутствует.

Вопреки утверждениям заявителя судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Тимофеевой М.С. своих прав.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Тимофеевой М.С., в том числе об отсутствии её вины в совершении правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащего исполнения дорожными службами своих обязанностей и состояния дорожного покрытия, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Тимофеевой М.С., в том числе заключению эксперта                  ООО «ЭкспертТех» и заключению эксперта № 261 экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калужской области дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов о виновности Тимофеевой М.С. в совершенном правонарушении.

Из заключения эксперта № 124/07-22 от 10 октября 2022 года следует, что в данной дорожной обстановке, опасность для движения возникла для водителя автомобиля «Hyundai Tucson», в виде выезда на его полосу движения автомобиля «Ниссан Альмера», потерявшего курсовую устойчивость, водителю которого, для предотвращения данной ситуации, необходимо было выбирать скоростной режим, исходя из состояния покрытия, технического состояния транспортного средства.

Оценив данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно признал его допустимым и сослался в обоснование выводов о виновности Тимофеевой М.С.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о виновности Тимофеевой М.С. в совершённом правонарушении и не влияют на меру наказания, назначенного ей судом.

Административное наказание назначено Тимофеевой М.С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Боровского районного суда Калужской области от     12 декабря 2022 года, решение судьи Калужского областного суда от 9 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Тимофеевой М.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тимофеевой М.С. - без удовлетворения.

Председатель суда                                                           Н.Н. Подкопаев