2-1134/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2018 года г.Туймазы РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,
при секретаре Багнюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татар Розы Башировны к Мельниковой Гульнур Загитовне о возмещении имущественного ущерба вследствие залива квартиры и компенсации морального вреда,
установил:
Татар Р.Б. обратилась в суд с иском к Мельниковой Гульнур Загитовне о возмещении имущественного ущерба вследствие залива квартиры и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
Истец Татар Р.Б., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела.
Ответчик Мельникова Г.З., на судебное заседание не явилась, судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения истек срок хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из текста искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы ущерба вследствие залива квартиры в размере <данные изъяты>
Спор является имущественным, цена иска не превышает установленный в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ размер <данные изъяты>, поэтому такой спор подсуден мировому судье, в связи с чем, гражданское дело, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в суд, было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья
определил:
Передать гражданское дело 2-1134/2018 по иску Татар Розы Башировны к Мельниковой Гульнур Загитовне о возмещении имущественного ущерба вследствие залива квартиры и компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд.
Судья С.Ю. Сосновцева