Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-336/2023 от 11.07.2023

    Дело № 2-310/2023

УИД 16RS004-01-2023-000461-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское        10 августа 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» к Игнатьев И.Ю., Игнатьева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... обратилось в суд с иском к Игнатьев И.Ю., Игнатьева Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика в сумме 93 539,44 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 006,18 рублей. В обоснование иска указано, что к истцу обратился Игнатьев Ю.М. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Cold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска карты. Ему была выдана кредитная карта ...******5569 с лимитом в сумме 89 000 рублей (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 23,9% годовых). Держатель карты Игнатьев Ю.М. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ... Игнатьев С.Е. умер. Предполагаемыми наследниками являются Игнатьев И.Ю., Игнатьева Е.Ю.. Истцом им была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов, однако требование осталось без ответа. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 93 539,44 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 006,18 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ... Галиахметова Э.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Игнатьев И.Ю., Игнатьева Е.Ю., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заказные письма вернулись с отметкой –истек срок хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства (ч.1 ст.233 ГПК РФ), исходя из нижеследующего.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела: Заявлением на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, го продукта Анкетой клиента, (л.д.12,13-16) подтверждается то, что заемщик действительно в ПАО Сбербанк получил кредитную карту на сумму 89 000 рублей.

Согласно расчетам задолженности по кредитной карте (л.д.7-11) сумма задолженности составляет 93 589 рублей 88 копеек.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.27) Игнатьев Ю.М., умер ....

Наследниками его имущества, согласно наследственному делу ... (л.д.62-87) являются сын Игнатьев И.Ю., дочь Игнатьева Е.Ю., являющиеся наследниками первой очереди, подавшие заявление нотариусу о вступлении и принятии наследства (фактически принявшими наследство).

В состав наследства Игнатьева Ю.М. входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., Алексеевский муниципальный района, пгт. Алексеевское, ...А. ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и соглашения об определении долей от ... (л.д.80-81, 83) и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., Алексеевский муниципальный района, ..., ...А. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... (л.д.82).

Кадастровая стоимость квартиры составляет 909 077,83 рублей (л.д.86).

Также за Игнатьевым Ю.М. на дату смерти ... числится транспортное средство: ВАЗ 2121, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак .... В связи с наличием сведений о смерти собственника снято с учета ....

Исходя из изложенного суд полагает, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, которая составляет 454 539,4 рублей (1/2 от кадастровой стоимости квартиры), превышает сумму задолженности.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Игнатьев И.Ю., Игнатьева Е.Ю. в солидарном порядке.

Согласно п.59 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.61 того же Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.6) Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 3 000,18 рублей, за подачу искового заявления.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,18 рублей.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» ...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Игнатьев И.Ю. (СНИЛС ...), Игнатьева Е.Ю. (паспорт серии ... ... выдан ОВД ... Республики Татарстан ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в сумме 93 539 (девяносто три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 006 (три тысячи шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 17.08.2023