Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-709/2024 [П16-2304/2023, 16-2304/2023] от 26.02.2024

№ П16-709/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  7 марта 2024 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., изучив жалобу Комогорцева В.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комогорцева В.Н.,

установил:

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступила жалоба Комогорцева В.Н. на постановление ст. УУП ОМВД РФ по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Комогорцева В.Н., в которой он просил отменить постановление об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 20 января 2023 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Комогорцев В.Н. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов, представлены светокопии.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Как следует из пункта 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

В нарушение указанных требований к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления должностного лица.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

определил:

жалобу Комогорцева В.Н. на вступившие в законную силу определение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Комогорцева В.Н., возвратить.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                       О.Н. Виноградова

П16-709/2024 [П16-2304/2023, 16-2304/2023]

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
КОМОГОРЦЕВ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции (Приморский край)
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановления)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее