Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2023 ~ М-2535/2023 от 04.07.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2682/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2023-003862-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2682/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Цецхладзе <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цецхладзе А.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 23.07.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и * был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил * кредит в сумме 288636,36 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

10.09.2022г. * умерла, ее наследником является ответчик.

Задолженность заемщика за период с 23.09.2022г. по 16.06.2023г. (включительно) составляет 287996,20 руб., из которых: основной долг – 247864,57 руб., проценты – 40131,63 руб.

15.05.2023г. банк направил наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, данное требование не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2021г. и взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по состоянию на 16.06.2023г. (включительно) в размере 287996,20 руб. и расходы по оплате госпошлины – 12079,96 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Цецхладзе А.К. – Хасянов Р.А., иск признал частично, расторжению кредитного договора и взысканию суммы основного долга не возражал, в остальной части иск не признал, утверждая, что жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», последнему ответчик направил заявление о выплате страхового возмещения, страховщик на обращение не ответил, начисление процентов по кредиту произошло по вине страховщика, поскольку при наличии у ответчика информации о том, что смерть заемщика не является страховым случаем по заключенному договору страхования, он(ответчик) выплатил бы кредит сразу после смерти заемщика.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского и наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(п.1)

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1ст.1142 ГК РФ)

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (п.1)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что 23.07.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и * заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил * кредит в сумме 288636,36 руб. под 19,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 условий кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7631,05 руб.

10.09.2022г. * умерла, ее наследником по закону первой очереди, принявшими наследство, является сын Цецхладзе А.К. (ответчик).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом по состоянию на 16.06.2023г. (включительно) составляет 287996,20 руб., из которых: основной долг – 247864,57 руб., проценты – 40131,63 руб.

При заключении кредитного договора заемщик * на основании заявления на участие в Программе страхования № «Защита здоровья заемщика» от 23.07.2021г была застрахована по Программе страхования здоровья заемщика по следующим страховым рискам: временная нетрудоспособность в результате заболевания; временная нетрудоспособность в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая; первичное диагностирование критического заболевания.

Смерть заемщика не является страховым случаем по договору.

Страховщик по договору страхования - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае его смерти- наследники застрахованного лица.

Поскольку в данном случае предусмотренный договором страховой случай не наступил, кроме того, выгодоприобретателем по договору страхования являлся не банк, а наследники застрахованного лица, то доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что просрочка платежей по кредиту произошла по вине страховщика, суд находит несостоятельными.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не представлены.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

15.05.2023г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследник заемщика* принявший наследство, не исполняет, суд исковые требования о расторжении кредитного договора находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наследственное имущество * состоит из

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное наследственное имущество Цецхладзе А.К.выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что обременение права собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, в виде ипотеки в силу закона, погашено, в связи с выплатой страховщиком страхового возмещения банку в счет погашения ипотечного кредита.

Поскольку стоимость перешедшего наследнику *имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 12079,96 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.07.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и *.

Взыскать с Цецхладзе <данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021г. по состоянию на 16.06.2023г.(включительно) в размере 287996 (двести восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 12079 (двенадцать тысяч семьдесят девять) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2023г.

Судья: