Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2023 ~ М-1791/2023 от 07.07.2023

Дело №2-2459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Тагиеву Д. В., Барбарицкой Ю. В., Гильмутдиновой О. В., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 22.09.2021г. между ПАО Сбербанк и Тагиевым В.А. заключен кредитный договор ... на сумму 321 832,58 руб. на срок 58 мес. под 16,35% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 308 350,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 274 213,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 34 137,42 руб.

Заемщик умер. После смерти Тагиева В.А. открыто наследственное дело.

Банк с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Тагиева Д. В., Барбарицкой Ю. В., Гильмутдиновой О. В. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,51 руб.

Истец извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Тагиева Д.В., Барбарицкой Ю.В. – Тагиева Т.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании признала исковые требования, о чем представила заявление.

Тагиев Д.В., Барбарицкая Ю.В., Гильмутдинова О.В. извещались о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.09.2021г. между ПАО Сбербанк и Тагиевым В.А. заключен кредитный договор ... на сумму 321 832,58 руб. на срок 58 мес. под 16,35% годовых.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту.

На основании ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.06.2023г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 308 350,97 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 274 213,55 руб. и задолженности по просроченным процентам 34 137,42 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его верным, так как он согласуется с условиями кредитного договора. Сумма расчета и его методика ответчиком не оспорены.

Также судом установлено, что Тагиев В.А. умер ....

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Как следует из наследственного дела после смерти ТагиеваВ.А. поданы заявления нотариусу от Тагиева Д.В., Барбарицкой Ю.В. и Гильмутдиновой О.В.

Судом также установлено, что решением Аксайского районного суда от 28.08.2023г. по гражданскому делу Гильмутдиновой О.В. было отказано в установлении факта родственных отношений с Тагиевым В.А. Решение суда вступило в законную силу. То есть Гильмутдинова О.В. не является наследником после смерти Тагиева В.А.

Ответчики Тагиев Д.В., Барбарицкая Ю.В. в добровольном порядке исполнили требования Банка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 283,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей возложению на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,     

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Тагиеву Д. В., Барбарицкой Ю. В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6 283,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.