Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-179/2023 от 11.01.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-540/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-000225-41

Дело № 2-540/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сироид ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А.Н.Сироид заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 390001,3 рублей с условием оплаты 25,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения кПубличному акционерному обществу «Совкомбанк». Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 529153,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 8491,54 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика с требованиями банка не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и А.Н.Сироид заключен кредитный договор № (<данные изъяты>) по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 390 001,3 рублей с условием оплаты 25,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

Обосновывая свои требования истец указал, что принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 529153,59 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 375289,27 рублей, просроченные проценты – 121405,48 рублей, иные комиссии – 32458,84 рублей.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает доводы обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как было указано выше, кредитный договор № (<данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в иске, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения кредита согласно графика платежей – ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением об истребовании у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истец обратился в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренной статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Н.Сироид о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворению не подлежит.

Следовательно, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сироид ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>