Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 21.03.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000184-17

Дело № 1–34/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                    26 апреля 2023 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Худяковой Н.П.,

подсудимого Чернова Дмитрия Алексеевича,

защитника Хайбуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чернова Д.А., ..., ранее судимого:

... Илишевским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (10 эпизодов), п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ... по отбытии наказания;

... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 19:45 до 19:50 подсудимый Чернов Д.А., по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью тайного хищения чужого имущества зашли в магазин пятёрочка, расположенный по ... ... ... Республики Татарстан, откуда похитили 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch» по 190 г на сумму 991,72 руб., 19 плиток шоколада «Россия щедрая душа молочный шоколад с миндалем и изюмом» на сумму 562,78 руб., 15 плиток шоколада «Россия щедрая душа молочный шоколад кофе с молоком» на сумму 438,90 руб., 4 плитки шоколада марки «Россия щедрая душа шоколад молочный с карамелью» на сумму 117,04 руб., 11 упаковок кофе «Jacobs Monarch» по 210 г на сумму 2 737,79 руб., 25 плиток шоколада «Alpen Gold шоколад молочный с фундуком» на сумму 863,75, 19 плиток шоколада «Milka Oreo молочный с начинкой» на сумму 1 403,53 руб., 2 плитки шоколада «Бабаевский горький шоколад с фундуком» на сумму 152,86 руб., 4 плитки шоколада марки «Бабаевский горький шоколад» на сумму 285,76 руб., которые сложили в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности и с похищенным вышли из магазина, не заплатив за товары, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 7 554,13 руб.

Подсудимый Чернов Д.А. в судебном заседании вину признал, но показал, что преступление было ими совершено без предварительного сговора. Однако в ходе предварительного следствия он показал, что ... они с Синичкиным Д.В. и Артемьевым И.А. ехали на такси из ... в .... Проезжая пгт Алексеевское, он предложил Синичкину Д.В. похитить продукты в магазине пятёрочка, попросили таксиста остановить машину у магазина, прошли в торговый зал, набрали в корзину кофе и шоколада и вышли мимо касс, не расплатившись за товары. Затем они поделили похищенное, свою часть он продал. (т.1, л.д. 134-136, т. 2, л.д. 42-45).

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением и показаниями свидетеля Зайцевой И.В. о том, что неизвестные лица ... в период с 19:45 до 19:50 похитили в магазине «Пятёрочка» ... по ... товарно-материальные ценности (т. 1, л.д. 3, 110-112);

- показаниями потерпевшего Хаматгалиева И.М. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... от директора магазина Зайцевой И.В. ему стало известно о краже товаров в магазине Пятёрочка» ... по ..., стоимость похищенного составила 7 554,13 руб. (т. 1, л.д. 121-123);

- показаниям свидетеля Артемьева И.А. на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... они с Синичкиным Д.В. и Черновым Д.А. на такси поехали из ... в .... На въезде в пгт Алексеевское они заехали в магазин, где он с Синичкиным Д.В. совершили кражу нескольких флаконов шампуня и поехали дальше. Заметив второй магазин «Пятёрочка», Чернов Д.А. предложил заехать в него и с Синичкиным Д.В. похитили плитки с шоколадом, сам он в этом магазине ни чего не крал. (т. 2, л.д. 51-53);

- протоколом явки с повинной подсудимого Чернова Д.А. от ..., согласно которому он сообщил о совершённом по предварительному сговору с Синичкиным Д.В. ... преступлении (т. 1, л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому преступление было совершено ... из магазина «Пятёрочка», расположенного по ... ... ... Республики Татарстан, с места преступления был изъят диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 5-9);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой с места преступления, согласно которому подсудимый Чернов Д.А., участвовавший в следственном действии, опознал себя и Синичкина Д.В. во время совершения кражи в магазине «Пятёрочка» (т. 2, л.д. 18-27);

- справкой ООО «Агротор», согласно которой в магазине «Пятёрочка» были похищены 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch» по 190 г на сумму 991,72 руб., 19 плиток шоколада «Россия щедрая душа молочный шоколад с миндалем и изюмом» на сумму 562,78 руб., 15 плиток шоколада «Россия щедрая душа молочный шоколад кофе с молоком» на сумму 438,90 руб., 4 плитки шоколада марки «Россия щедрая душа шоколад молочный с карамелью» на сумму 117,04 руб., 11 упаковок кофе «Jacobs Monarch» по 210 г на сумму 2 737,79 руб., 25 плиток шоколада «Alpen Gold шоколад молочный с фундуком» на сумму 863,75, 19 плиток шоколада «Milka Oreo молочный с начинкой» на сумму 1 403,53 руб., 2 плитки шоколада «Бабаевский горький шоколад с фундуком» на сумму 152,86 руб., 4 плитки шоколада марки «Бабаевский горький шоколад» на сумму 285,76 руб., стоимость похищенного составила 7 554,13 руб. (т. 1, л.д. 103);

- заключением судебных психолого-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому подсудимый Чернов Д.А. страдает в настоящее время и страдал во время совершения преступления лёгкой умственной отсталостью с нарушением поведения, не требующем лечения, осложнённой психическими и поведенческими расстройствами, вызванными синдромом зависимости от употребления летучих растворителей, которые выражены незначительно и не лишали его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (т. 2, л.д. 13-14).

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Чернова Д.А. в данном преступлении. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего Хаматгалиева И.М., свидетелей Зайцевой И.В., Артемьева И.А., видеозаписью и описью похищенного. Все доказательства согласуются между собой, противоречий в них суд не усматривает. О предварительном сговоре на кражу кроме признания и явки с повинной подсудимого Чернова Д.А. свидетельствует очевидец преступления Артемьев И.А.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории средней тяжести, а также степень его общественной опасности, заключающуюся в характере и размере наступивших последствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чернову Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников, беременность его сожительницы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Чернов Д.А. ранее судим за аналогичные преступления приговорами суда от ..., ..., однако назначенное ему наказания не оказало на него должного воспитательного воздействия и он вновь совершил хищение. При этом, несмотря на степень тяжести предыдущих преступлений и реальное отбывание назначенного ему лишения свободы, они были совершены в несовершеннолетнем возрасте, поэтому рецидива преступлений не образуют. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Чернова Д.А. и обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Условное осуждение, назначенное ему приговором суда от ... надлежит исполнять самостоятельно, поскольку оснований для его отмены не имеется.

Защитник Хайбуллин Р.Х. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 4 680 руб. Прокурор просила отнести процессуальные издержки на счёт федерального бюджета, поскольку у подсудимого имеется психическое заболевание. Суд соглашается с мнением прокурора по данному вопросу.

Потерпевшим ООО «Агроторг» на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме 7 554,13 руб.

Подсудимый Чернов Д.А. в судебном заседании гражданский иск признал.

Поскольку ответчик иск признал добровольно, это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска не превышает размера ущерба, причиненного преступлением, признание иска судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу осуждённому изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в этот срок времени, проведённого под стражей с ... до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить с делом.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Чернова Д.А. удовлетворить. Взыскать с подсудимого Чернова Д.А. в пользу ООО «Агроторг» причиненный материальный ущерб в сумме 7 554,13 руб.

Условное осуждение, назначенное ему приговором суда от ..., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий     подпись

        Копия верна.

    Судья:                        А.А. Сергеев