Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-298/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-419 /2023     ИД 27RS0013-01-2023-000405-57    

                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г.Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи     Лошмановой С.Н.

при секретаре                  Сизых Е.Н.,

с участием представителя истца Арчакова М-Б.М.,

представителя ответчика Толмачева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А.И, к потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022 в части исключения Шилина А.И, из названного кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Шилин А.И, (далее Шилин А.И., истец) обратился в суд с вышеназванным иском к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Затон» (далее ПК «Лодочная станция «Затон», лодочная станция, ответчик), указав, что он является членом ПК «Лодочная станция «Затон». 15.10.2022 состоялось общее собрание членов потребительского кооператива «Затон», на котором вынесено незаконное решение об исключении его –истца из членов кооператива. Согласно выписке из протокола общего собрания от 15.10.2022 № 2, председателем общего собрания являлся Толмачев А.Ю. (далее Толмачев А.Ю.), он же действующий председатель правления этого же потребительского кооператива. Поводом для его –истца исключения из членов кооператива, согласно п.3 выписки из протокола № 2 от 15.10.2022 является нарушение им- Шилиным А.И. норм устава кооператива. В выписке из протокола общего собрания № 2 от 15.10.2022 отсутствует информация о том, кто и каким образом избрал председателем общего собрания Толмачева А.Ю., также отсутствует информация о том, кто выносил вопросы об исключении из кооператива его –истца, кем инициировано проведение общего собрания, в связи с какими обстоятельствами и событиями; какие нарушения Устава им допущены, какие решения собраний он не исполнял.

Собрание членов кооператива проведено с нарушениями Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». О созыве и проведении общего собрания членов кооператива ему не было известно, так как он является инвалидом 2-ой группы и не имеет физической возможности лишний раз выходить из дома без особой необходимости. В его адрес не поступало уведомления о проведении какого –либо собрания. Полагает, что поводом его исключения из членов кооператива является факт того, что он- Шилин А.И., реализуя свое право, потребовал от председателя правления Толмачева А.Ю. отчет о финансово-хозяйственной деятельности кооператива. Толмачев А.Ю. проигнорировал его требование, в связи с чем он-истец обратился в правоохранительные органы о проведении процессуальной проверки деятельности кооператива. Кроме того, в 2021 году он обращался в адрес Амурской городской прокуратуры с просьбой провести проверку правомерности взимания дополнительных взносов с членов кооператива. Прокурорская проверка установила нарушения со стороны Толмачева А.Ю. и факты незаконного взимания дополнительных взносов. По этой причине Толмачев А.Ю. решил организовать в отношении него –истца самоуправные действия. Он-истец своевременно и в полном объеме вносил все членские взносы.

Просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» об исключении его –истца из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», изложенное в протоколе собрания от 15.10.2022 № 2.

В судебное заседании истец Шилин А.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя –Арчакова МБ.М. (далее Арчаков М-Б. М.)

    Представитель истца Арчаков М-Б.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.     Представитель ответчика Толмачев А.Ю. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что на собрании в октябре 2021 года было решено, что будет поднята стоимость стоянки с 700 до 1000 рублей, после чего в 2021 году выяснилось, что Шилин отказывается платить по тысяче рублей в месяц, ссылаясь на то, что все решения собраний незаконны. На собрании в мае 2022 года было зафиксировано, что Шилин А.И.излагал недовольство повышением размера членских взосов, на что ему ему люди сказали, чтобы шел на другую лодочную. Весь 2022 год Шилин оплачивал по 700 рублей, у него долг по членским взносам четыре месяца, в связи с чем у Шилина был изъят пропуск. Изъятие пропуска не препятствует прохождению на лодочную, Шилин может приходить на лодочную и заниматься своим катером, это его собственность. Задолженность Шилиным не погашена. 09.09.2022 Шилин с сыном был на лодочной, стал требовать у него- Толмачева А.Ю. пропуск, он в свою очередь потребовал оплатить долг. Шилин дал 1450 рублей, пояснив, что будет платить по 700 рублей. Он-Толмачев Шилину пропуск отдал, тот уехал на рыбалку, но сказал, что до конца кетовой он-Толмачев не доживет. Угрозы от Шилина сыпятся постоянно. 08.10. 2022 пришла жена Шилина А.И., принесла 1400 рублей, отдала деньги бухгалтеру ФИО1, та ей сказала, что 15.10.2022 будет собрание, и что Шилину обязательно нужно быть на собрании. Шилина пояснила, что и сам Шилин и его сын болеют и на собрание не придут. И Шилин и его сын являются инвалидами. 15.10.2022 было собрание, Шилин на нем не присутствовал. Следующая поездка у Шилина на катере была 20.10.2022, он выехал в 11.20 часов и вернулся в 11.50 часов 21.10.2022. Это подтверждает, что Шилин, хотя и инвалид, выезжает на Амур очень много, больше, чем другие. На сегодня долг по членским взносам у Шилина тысяч семь, на момент собрания долг был 1200 рублей. Задолженность имеется, можно исключать из кооператива.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания.

    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон РФ от 19.06.1992 № 3085-1 ), общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

    В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона от 19.06.1992 № 3085-1, общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 названного Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

    Согласно п. 1 ст. 9 Закона от 19.06.1992 № 3085-1, в уставе потребительского общества должны определяться состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

    В соответствии со ст. 12 названного Закона пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

    Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденному общим собранием членов (протокол № 1 от 13.10.1995), потребительский кооператив «Лодочная станция «Затон» - некоммерческая организация, основанная на добровольном объединении граждан и юридических лиц на основе членства, осуществляемого путем объединения его членами имущественных и денежных паевых взносов, с целью удовлетворения материальных потребностей участников (п.1.1).

    Согласно Уставу потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (л.д.13-17) высшим органом управления лодочной станции является общее собрание членов лодочной станции, которое правомочно рассматривать, решать любые вопросы ее деятельности (п.7.1). К исключительной компетенции общего собрания членов лодочной станции относятся утверждение и изменение Устава, изменение размера паевого взноса; утверждение годовых отчетов и балансов лодочной стации, распределение прибыли и убытков; определение размера, порядка и сроков уплаты взносов; избрание распорядительных и контрольных органов лодочной станции, заслушивание отчетов об их деятельности, установление средств на их содержание; вопросы отчуждения имущества; принятие решений о реорганизации и ликвидации (п.. 7.3). Решение общего собрания считаются принятыми, если за них проголосовало более 50% членов (п.7.6). Выборы распорядительных и контрольных органов осуществляются на общем собрании сроком на один год. Председатель и члены правления избираются только из членов лодочной станции (п.7.7). Правление осуществляет прием и исключение членов лодочной станции с последующим утверждением на общем собрании (п.7.9). Председатель правления избирается на общем собрании членов /уполномоченных лодочной станции сроком на 1 год. Председателем правления и председателем собрания членов/ уполномоченных не может быть одно и то же лицо (п.7.11). Члены лодочной станции обязаны, среди прочего, соблюдать Устав, решения общих собраний членов/уполномоченных лодочной станции; вносить паевый, текущий и дополнительные взносы в соответствии с требованиями Устава и общего собрания; участвовать своим личным трудом в общих мероприятиях, проводимых на лодочной станции (п.5.2). В случае нарушения членом лодочной станции Устава, невыполнения решений общих собраний членов /уполномоченных он может быть исключен из кооператива по решению собрания уполномоченных (п.5.3).    

    Согласно п. 6 ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

    Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о проведении общего собрания членов лодочного кооператива. В Уставе кооператива не указано, каким образом происходит уведомление членов кооператива о предстоящем собрании, но из пояснений сторон следует, что уведомление осуществляется посредством размещения объявления на стенде для объявлений, доведения до членов лодочной станции, явившихся на лодочную, информации сторожами на проходной, а также посредством оповещения членов кооператива по телефону бухгалтером.

    Доказательств того, что Шилин АИ. был письменно или устно извещен о дате и времени собрания в суд не представлено; ответчиком не оспаривается, что Шилин А.И. не был извещен о дате и времени проведения собрания письменно либо по телефону.

    Как следует из из протокола №2 от 15.10.2022 общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», на собрании рассматривался среди прочего, вопрос об исключении Шилина А.И. из членов кооператива. Толмачев А.Ю., являясь председателем общего собрания, довел до сведения участников собрания, что Шилин А.И. нарушает Устав кооператива, не уплачивает и не желает вносить ежемесячную плату за стоянку маломерного судна (стояночный номер 518) в размере 1000 рублей. Данный размер оплаты утвержден протоколом общего собрания потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 23.10.2021 № 2. Также в ходе конфликта по вышеуказанному вопросу Шилин А.И. допустил угрозы в адрес председателя лодочной станции «Затон» Толмачева А.Ю., пообещав последнему, что тот не доживет до конца кетовой путины. Тем самым Шилин А.И. допустил злостное нарушение абзацев 1 и 4 п.5.2 Устава потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», выразившиеся в несоблюдении решения общего собранияя членов кооператива и невнесении ежемесячной платы за стоянку маломерного судна. Собрание решило: «на основании п.5.3 раздела 5 Устава потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон», утвержденного протоколом № 1 от 13 октября 1995 года общего собрания членов кооператива, Шилина А.И. за нарушение Устава кооператива «Лодочная станция «Затон» исключить».

    Как следует из членской книжки Шилина А.И., последним уплачивались в 2022 году членские взносы в январе, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре, на общую сумму 8600 рублей. 08.10.2022 уплачена сумма 1400 рублей за период до 01.08.2022 года. Таким образом, на момент проведения собрания не была уплачена задолженность за август и сентябрь 2022 года.

Между тем, порядок уплачы членских взносов Уставом не регламентирован. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих порядок уплаты взносов: периодичность уплаты членских взносов, сроки уплаты (ежемесячно, 1 раз в квартал, за каждое полугодие, 1 раз в год, до какой даты должна быть произведена оплата). При таких обстоятельствах невозможно установить, была ли задолженность по членским взносам у Шилина А.И., а если была, то в каком размере. Следовательно, не представлено доказательств того, что со стороны Шилина А.И. имело место нарушение Устава в части соблюдения обязанности оплачивать членские взносы. В Уставе также не указано, задолженность в каком размере или за какой период неуплаты является основанием для исключения из членов кооператива.

    О нарушение иных пунктов Устава, как основания для исключения из членов лодочной станции Шилина А.И. в оспариваемом решении собрания не указано.

На основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ к решениям собраний, принятым после 01.09.2013, подлежат применению правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

    В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок подготовки к общему собранию. Так, истец не был извещен о времени проведения собрания ни письменно, ни устно. Объявление о собрании в средствах массовой информации не размещалось, письменное уведомление Шилину А.И. не направлялось, телефонограммы в адрес Шилина А.И. не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно Уставу Председателем правления и председателем собрания членов/ уполномоченных не может быть одно и то же лицо, между тем председателем оспариваемого собрания был Толмачев А.Ю., являющийся председателем правления,

    При проведении собрания, в отсутствии Шилина А.И. до сведения присутствующих Толмачевым А.Ю. была доведена информация относительно Шилина А.И., при этом какие-либо документы в подтверждение доводов о нарушении Устава Шилиным А.И. не озвучивались (доказательств обратного протокол не содержит). Таким образом, решение в отношении Шилина А.И. было вынесено только на основании пояснений председателя лодочной станции Толмачева А.Ю.

    При указанных обстоятельствах суд находит решение об исключении Шилина А.И. из потребительского кооператива «Затон» незаконным, следовательно, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу наличия инвалидности освобожден при обращении в суд, должна быть взыскана с ответчика в размере 300,00 руб. в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования члена потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» Шилина А.И, удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» от 15.10.2022, оформленное протоколом общего собрания № 2 от 15.10.2022 в части исключения Шилина А.И, из потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон»,

Взыскать с потребительского кооператива «Лодочная станция «Затон» (ОГРН 1032700125820) в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                    С.Н. Лошманова

Мотииврованный текст решения изготовлен 05.04.2023.

Судья