Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5536/2023 от 28.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 16-5536/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                      27 сентября 2023 г.

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Мельникова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 7 июня 2023 года и решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении Мельникова Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 7 июня 2023 года Мельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Парабельского районного суда Томской области от 10 августа 2023 года указанное постановление изменено в части места совершения административного правонарушения, а также исключен вывод о допустимости протокола об отстранении от управления транспортным средством в качестве доказательства по делу. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу ул. Речная, д. 6, с. Нарым Парабельского района Томской области водитель Мельников А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписями на дисках, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для направления Мельникова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного в отношении Мельникова А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 11 от 10 марта 2023 года.

Из содержания названного акта усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в результате первого исследования составило 0,888 мг/л, в результате второго – 0,768 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, соблюден.

При таких обстоятельствах, судьи пришли к верному выводу о виновности Мельникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – с осуществлением видеозаписи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, включая точное место совершения административного правонарушения. При этом, вопреки доводу заявителя, выяснение судом указанных фактических обстоятельств не противоречит предусмотренным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях и не нарушает права Мельникова А.В.

Ссылка заявителя на то, что в патрульном автомобиле отсутствовало техническое средство измерения для проведения освидетельствования, о нарушении Порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, не свидетельствует. После остановки транспортного средства сотрудниками полиции Мельников А.В. был доставлен в МО МВД России «Парабельское» для уточнения личности, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, что зафиксировал в соответствующем акте.

Указание в жалобе на противоречия в показаниях свидетеля ФИО4, данных мировому судье и судье районного суда, относительно обстоятельств преследования автомобиля под управлением Мельникова А.В. правового значения для данного дела не имеет и на правильность выводов предыдущих инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет.

Иные доводы, в частности о внесенных в акт медицинского освидетельствования исправлениях, а также об отсутствии в организме Мельникова А.В. этанола, наркотических средств, психотропных и иных токсических веществ (их метаболитов), были предметом проверки судьи районного суда и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Мельникова А.В., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Мельникова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мельникову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 7 июня 2023 года и решение судьи Парабельского районного суда Томской области от 10 августа 2023 года, вынесенные в отношении Мельникова Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мельникова А.В. – без удовлетворения.

Председатель суда                                                                           А.Н. Кирюшин