Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2148/2023;) ~ М-2009/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                          город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ткач Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 12 апреля 2016 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 29,5 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев. 11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района был вынесен судебный приказ, которым с Ткач Ю.Г. взыскана задолженность в размере 294619,40, а так же государственная пошлина в размере 3057,81 рублей. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства были перечислены банку в сет погашения задолженности по кредиту. При этом кредитный договор расторгнут не был, требования, установленные судебным приказом от 11 февраля 2019 года не были исполнены заемщиком в пределах срока, установленного для добровольного исполнения. На 07 декабря 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 110657,22 рублей, из них, задолженность по неустойки 96335,55 рублей, задолженность по неуплате процентов 14321,67 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3413,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик Ткач Ю.Г. с требованиями согласилась, полагала удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора [Номер] от 12 апреля 2019 года АО «АТБ» выдало ответчику кредит на сумму 300000 рублей под 29,5 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 48 месяцев.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района был вынесен судебный приказ 11 февраля 2019, которым с Ткач Ю.Г. взыскана задолженность в размере 294619,40, а так же государственная пошлина в размере 3057,81 рублей. Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства были перечислены банку в счет погашения задолженности по кредиту. При этом кредитный договор расторгнут не был, требования, установленные судебным приказом от 11 февраля 2019 года не были исполнены заемщиком в пределах срока, установленного для добровольного исполнения, в связи, с чем образовалась задолженность. На 07 декабря 2023 года задолженность ответчика перед банком составила 110657,22 рублей, из них, задолженность по неустойки 96335,55 рублей, задолженность по неуплате процентов 14321,67 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3413,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Ткач Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Ткач Юлии Геннадьевны в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме 110657,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3413,14 рублей, всего взыскать 114070,36 (сто четырнадцать тысяч семьдесят) рублей 36 копейки.

Идентификатор истца:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского Банка» - ИНН [Номер] ОГРН [Номер]

Идентификатор ответчика:

Ткач Юлия Геннадьевна – паспорт [Номер] выдан ОВД Алданского улуса РС (Я), выдан [Дата], код подразделения [Номер]

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено [Дата].