Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2023 ~ М-1616/2023 от 23.10.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-002002-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                                                             п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1713/2023 по иску Гичкина Владимира Алексеевича, Канунниковой Надежды Владимировны, Гичкина Дмитрия Владимировича, Гичкина Алексея Владимировича к администрации муниципального образования Заокский район о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Гичкин В.А., Канунникова Н.В., Гичкин Д.В., Гичкин А.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, ФИО18 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: 1/113 доля земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 8 249 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/113 доля земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 8 249 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у Третьего лица - ЗАО агрофирма «Бутиково», о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка и жилого дома.

В связи с отсутствием у ФИО46 наследников первой очереди, наследницей имущества являлась его сестра ДД.ММ.ГГГГ.. Факт родства ФИО47 и ФИО32 подтверждается следующими документами свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Факт отсутствия у ФИО48 наследников первой очереди подтверждается свидетельствами о смерти его родителей ФИО26. и ФИО27

ДД.ММ.ГГГГ. фактически приняла наследство и вступила во владение и пользование земельными участками, но в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. умерла. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. проживала по одному с истцами адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сразу после смерти ФИО33 истцы фактически приняли наследство, вступив во владение принадлежащими ей вещами. После смерти ФИО34 открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорных земельных участков.

Истцы - Канунникова Н.В., Гичкин Д.В., Гичкин А.В. являются детьми Гичкиной В.Б, Истец Гичкин В.А. - супруг ФИО35, то есть истцы являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО36 Иные наследники первой очереди к имуществу умершей ФИО37 отсутствуют.

Истцы указывают, что действия по фактическому принятию наследства, а именно вступление в пользование личными вещами умершей ФИО38, были совершены ими в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. После открытия наследства истцы продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истцы реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке истцы не отстранялись, действий, дающих основание признать их недостойными наследниками, не совершали. Все изложенные выше факты, в том числе факты родства истцов с наследодателями, а также факты принятия наследства ФИО39 после смерти ФИО49 и истцов после смерти ФИО40 были установлены вступившим в законную силу решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 17 383 925 руб. Доля, право на которую признается за каждым истцом, составляет 2/113 х 1А= 1/226.

На основании изложенного истцы просят включить в наследственную массу и признать за Канунниковой Н.В., Гичкиным Д.В., Гичкиным А.В., Гичкиным В.А. право долевой собственности, доля в праве каждого 1/226, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8 249 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Гичкин В.А., Канунникова Н.В., Гичкин Д.В., Гичкин А.В., не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца Гичкина В.А. на основании ордера – адвокат Давыдов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении глава администрации МО Заокский район Атаянц А.Ю. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО агрофирма «Бутиково» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (часть 2).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами:

подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Срок, в течение которого наследство должно быть принято наследником, установлен ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по иску Гичкина В.А., Канунниковой Н.А., Гичкина Д.В., Гичкина А.В. к администрации муниципального образования Заокский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: установить факт принятия наследства Гичкиным В.А., Канунниковой Н.В., Гичкиным Д.В., Гичкиным А.В. после смерти ФИО41, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО42, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,8 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 320 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Тульская область, Заокский район, с. Домнино, д.76. Признать за Гичкиным В.А., Канунниковой Н.В., Гичкиным Д.В., Гичкиным А.В. право собственности в порядке наследования по закону, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,8 кв.м (в том числе жилой – 19,5 кв.м.), земельный участок с кадастровым номером № площадью 320 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО43, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Также, при разрешении требований по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что после смерти ФИО50, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, его родная сестра ФИО53 приняла наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных домовладения и земельного участка, фактически вступив в их владение. Других наследников, принявших спорное наследство после смерти ФИО51 судом не установлено и материалы дела не содержат.

ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО <данные изъяты> район, актовая запись о смерти №№.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО19 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/113 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 8 249 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вилы разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, и имеющий зарегистрированные ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде аренды со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ЗАО агрофирма «Бутиково».

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства, требования закона, регулирующие спорные правоотношения, придавая преюдициальное значение фактам, свидетельствующим о принятии наследства ФИО52 его сестрой ФИО44, о принятии наследства ФИО45 ее детьми Канунниковой Н.В., Гичкиным Д.В., Гичкиным А.В. и супругом Гичкиным В.А., установленным вступившим в законную силу решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, суд находит исковые требования Гичкина В.А., Канунниковой Н.В., Гичкина Д.В., Гичкина А.В. о признании права собственности на 1/226 долю в праве собственности на земельный участок за каждым из истцов в порядке наследования по закону, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ 1/226 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 249 000 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░55, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: