Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 26.10.2023

                                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                     №10-8/2023

16 ноября 2023 года                                                           с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре судебного заседания Л.Ф.Зиннуровой, с участием заместителя прокурора Р.Р.Шайсуварова, защитника А.Г.Гараевой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Актанышского района Республики Татарстан Назарова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2023 года, которым Якупов Фаил Рафитович, <данные изъяты>

Мера процессуального принуждения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлено без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступления заместителя прокурора Шайсуварова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Гараевой А.Г., не возражавшей на удовлетворение апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Якупов Ф.Р. признан виновным в том, что 16 июля 2023 года, в период времени с 00 часов 29 минут по 02 часа 02 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в общественном месте – на участке местности возле <адрес> Республики Татарстан, будучи состояния опьянения, действуя умышленно, испытывая неприязнь Потерпевший №1, неприязнь ввиду осуществления им своих должностных обязанностей, выехавшего для проверки поступившего в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району сообщения о нарушении общественного порядка группой молодых людей, действуя с целью унизить честь и достоинство сотрудника полиции как представителя власти в глазах окружающих, осознавая при этом общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, публично, в присутствии находящихся рядом граждан- Г, Ш, К, Р, оскорбил словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Актанышскому району майора полиции Потерпевший №1, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

В апелляционном представлении прокурор Актанышского района Республики Татарстан не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, юридической оценки содеянного и вида назначенного наказания, считает что приговор в отношении Якупова Ф.Р., подлежит изменению, указывает что мировой судья квалифицировал действия Якупова Ф.Р., по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, включив таким образом в квалификацию две альтернативные формы объективной стороны преступления, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы закона при вынесении оспариваемого приговора выполнены судом не в полном объеме.

Описав в приговоре фактические обстоятельства рассматриваемых событий, суд первой инстанции, давая юридическую оценку действиям осужденного, неверно применил уголовный закон.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району от 24 августа 2023 года Якупов Ф.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере 5000 рублей.

Доказанность вины Якупова Ф.Р. в совершении преступления, юридическая квалификация его действий и наказание в апелляционном представлении не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

Действия Якупова Ф.Р. судом правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, мировой судья квалифицировал преступные действия Якупова Ф.Р., по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно диспозиции ст. 319 УК РФ объективной стороной преступления является - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Однако согласно материалам уголовного дела, Якупов Ф.Р. высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей Потерпевший №1, который получив сообщение о нарушении общественного порядка Якуповым Ф.Р. выехал на место происшествия.

Обстоятельства, послужившие основанием для вывода в содеянном Якупова Ф.Р. по ст. 319 УК РФ иного признака – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в описательно- мотивировочной части приговора не переведены.

В связи с чем, указание суда на публичное оскорбление «при исполнении должностных обязанностей» подлежит исключению из приговора, поскольку такие обстоятельства не установлены в предъявленном Якупову Ф.Р. обвинении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

о п р е д е л и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 24 августа 2023 года в отношении Якупова Фаиля Рафитовича изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на квалификацию действий Якупова Ф.Р., как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Р.Р.Шайсуварова удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                     Х.Х.Янгиров