Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2013 ~ М-1106/2013 от 14.05.2013

    К делу № 2-1540/2013

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

О прекращении производства по делу

23 мая 2013 года                         г.Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края О.Н.Карпенко, при секретаре Чикалиди А.Ю., рассмотрев исковое заявление Анапского межрайонного прокурора в интересах Цымбала Е. В. к Пансионату «Полярные зори», о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор в интересах Цымбала Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Пансионату «Полярные зори», о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указали на то обстоятельство, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства Пансионатом «Полярные Зори». В ходе проверки было выявлено, что перед работником Цымбала Е.В. по состоянию на 29.04.2013г. образовалась задолженность в период с февраля по март 2013г. в размере 17494, 9 руб., которая до настоящего времени работодателем не погашена. Просят взыскать с Пансионата «Полярные Зори» в пользу Цымбала Е.В. задолженность по заработной плате в размере 17494 руб. 9 коп.

Истец Цымбала Е.В. в судебное заседание не явилась, причин уважительности суду не сообщила, была извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Редченко А.В. в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований пояснив, что Пансионат «Полярные Зори» добровольно устранили нарушения требований трудового законодательства и выплатили заработную плату в полном объеме, в связи с чем просят производство по делу о взыскании задолженности по заработной платы с Пансионата «Полярные Зори» в пользу Цымбала Е.В. прекратить.

Представитель ответчика Мощенко А.Н. в судебном заседании пояснил, что Пансионатом «Полярные Зори» задолженность по заработной плате погашена в полном объеме, в связи с чем производство по данному делу просит прекратить.

Суд считает возможным рассмотреть поступившее ходатайство от Анапского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в отсутствие не явившегося истца.

В соответствии с нормами ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, заявленный истцом, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При это суд разъясняет последствия принятия отказа от иска, а именно прекращение производства по делу, а также недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть нормы, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░