Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 26.06.2023

                                                                           УИД№RS0№-93

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

    08 августа 2023 года              <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М.Н. при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО6 <адрес> РД ФИО14, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 02.08.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеет троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, проживаю-

щего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту предварительным дознанием ФИО7 обвиняется в том, что являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно судебному решению ФИО6 районного суда, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми ФИО4, ФИО3 и ФИО2 совершеннолетия.

ФИО7, зная о своих обязанностях, наложенных на него судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов, без уважительных причин неуплатил алименты в размере, в срок и способом, установленным указанным решением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО6 <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание ФИО7 отбыто.

Согласно постановлениям Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется.

С целью уклонения от уплаты алиментов и избежать уголовной ответственности ФИО7, после привлечения к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату на содержание трех своих несовершеннолетних детей, то есть ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, в апреле месяце - 4 265 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 632 рублей, всего в общей сумме - 29 897 рублей. Более выплата алиментных платежей ФИО7 не производилась.

ФИО7 в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения по ФИО6 <адрес> не встал, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, неоднократно в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО7 за январь 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел в связи, с чем за последним за январь 2023 года образовалась задолженность в размере 14 773 руб., за февраль 202 I года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи, с чем за последним за февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 14 773 руб., за март 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2023 года образовалась задолженность в размере 14 773 руб., за апрель 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 14 773 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 образовалась задолженность по алиментам в размере 59 095 рублей.

Таким образом, он обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    Подсудимый ФИО7 виновным себя в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, признал полностью, раскаялся, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшей ФИО1

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО7, его виновность в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 она находилась в гражданском браке с ФИО7 В совместном браке у них родились трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2020 они разошлись из-за того, что не сошлись характерами. После того как они разошлись дети постоянно проживают с ней, бывший муж какой либо материальной помощи ей, на содержание детей не оказывал, в воспитании детей не принимал никакого участия. Впоследствии она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ФИО7

Решением ФИО6 районного суда Республики Дагестан ФИО7 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание их несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. На основании данного судебного решения в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ФИО6 УФССП России по РД. После возбуждения исполнительного производства ФИО7, алименты выплачивал не регулярно и не в полном объеме, за что он ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, он алименты выплачивал в не полном объеме примерно по 5 000 рублей каждый месяц, хотя по решению суда он должен 19 590 рублей.

ФИО7, не покупает детям одежду, игрушки, в воспитании детей участие принимает очень редко. В общении с детьми она ему не препятствует. Причины неуплаты ФИО7, алиментов на содержание своих детей, ей не известны. Дети находятся на её полном иждивении, а последний от исполнения своих обязанностей возложенных на него решением суда уклоняется, хотя обязанность по воспитанию и содержанию детей, лежит на обоих родителях в одинаковой степени. Договоренности о том, что в место алиментов ФИО7 будет оказывать иную помощь, в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания, покупок одежды, оплаты путевок на отдых и т.д. у них не было без алиментов, которые по решению суда ФИО7 обязан оплачивать на содержание своих несовершеннолетних детей, ей очень тяжело содержать и воспитывать их. После прекращении совместной жизни с ФИО7 она в повторный брак не вступала. (л.д.85-87).

Из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 Ш.М. работающего приставом-исполнителем ФИО6, у него в производстве находится возбужденное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения ФИО6 районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N° 2-276/2020 о взыскание с ФИО7, проживающего в <адрес>, ФИО6 <адрес>, РД, алиментов в пользу взыскателя ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4 02.01.2015г.р., ФИО3 12.05.2013г.р., ФИО2 16.07.2010г.р. в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ФИО7 с момента вынесения решения суда алименты выплачивал в не полном объеме и не регулярно. Иную материальную помощь не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 составлен административный протокол ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ и в тот же день мировым судом судебного участка № ФИО6 <адрес> ФИО10 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание он отбыл. После привлечения к административной ответственности ФИО7 алиментные платежи производил также не в полном объеме, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере — 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ — 5000 рублей, в апреле месяце у него с его счета списали денежные средства за счет погашения долга по алиментам в размере 4 265 рублей, такое же списание у него произвели ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 632 рубля. ФИО7 неоднократно вызывался по поводу не уплаты алиментов, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, ему было вручено направление в ЦЗН для трудоустройства, однако на учет не стал по не известной причине, в результате чего образовался задолженность с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 095 рублей, общий долг составляет 434 938 рублей.

ФИО7 мер по погашении задолженности не предпринял, ссылаясь отсутствии заработной платы, при проверки имущество на которое можно обратить взыскания отсутствует в регистрирующих органах имущество не зарегистрирован. (л.д. 89-91).

    Виновность подсудимого ФИО7 в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

            - судебным решением ФИО6 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании

    алиментов с ФИО7 в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. л.д.(15-18).

        - исполнительным листом ФИО6 районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. (л.д. 8-11).

        - постановлением о возбуждении исполнительного производств N° 3940/21/05025 оз ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 0,5 от величины прожиточного минимума на детей по РД, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия. (л.д.12-14).

        - копией протокола судебного пристава-исполнителя ФИО6 Ш.М. об административном правонарушении по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 в рамках исполнительного производства № о взыскании алиментов с ФИО7 в пользу ФИО1 (л.д.29-31).

        - копией постановления мирового судьи судебного участка №, ФИО6 <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО7 к административное ответственности по ч.1ст.5.35.1 КоАП РФ к 50 час. обязательным работам. (л.д.32-33).

        - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность за ФИО7 составляет с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 095 рублей, общий долг составляет 434 938 рублей. (л.д.22).

        - направлением ФИО7 о постановке па учет ГКУ РД в МО «район Акушинский» в Центр занятости населения по ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в неуплате им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

Потерпевшая по делу ФИО12 представила суду ходатайство, указав, что она примерилась с подсудимым ФИО7, причиненный ей ущерб в виде задолженности по алиментам ФИО7 уплачен в полном объеме, каких либо претензий к нему она не имеет и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в виду примирения, также просит суд рассмотреть дело без ее участия в связи с семейными обстоятельствами.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Адвокат ФИО13, представляющий в суде интересы подсудимого ФИО7, также просил суд прекратить производство по делу в отношении его подзащитного ФИО7, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Государственный обвинитель заместитель прокурора ФИО6 <адрес> РД ФИО14 в судебном заседании также считает необходимым прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку на это имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, т.е. ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении указанных ходатайств о прекращении уголовного дела, ввиду примирения сторон, не имеются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств поданному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий-

        судья                                                                                  М.Н. Абдуллаев.