Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2023 от 15.11.2023

УИД №

Дело № 12-485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023 года <адрес> РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фассахова Ильяса Имамовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Фассахов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Фассахов И.И. подал жалобу в Альметьевский городской суд РТ, в которой указал, что постановление должностным лицом вынесено незаконно и необоснованно, что он не совершал вмененного ему правонарушения. В жалобе Фассахов И.И. просит данное постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель Фассахов И.И. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, управляя своим автомобилем Фольксваген, выехал со стороны <адрес>, совершив поворот направо. При этом, никаких пешеходов в указанном месте не было. Проехав некоторое расстояние, его остановил мужчина, представившийся стажером инспектора ГИБДД и обвинил в том, что он не уступил дорогу пешеходам. После чего в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, однако он с этим нарушением не согласился, о чем сообщил инспектору.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание на явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление.

Выслушав доводы заявителя Фассахова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В оспариваемом заявителем постановлении должностного лица указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут Фассахов И.И., управляя транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным номером №рус, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость (л.д 1).

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фассахова И.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях «судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу».

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, представитель административного органа исходил из виновности Фассахова И.И. в нарушении пункта 13.1 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении. В то же время каких-либо доказательств виновности Фассахова И.И. и опровергающих доводы последнего во вмененном правонарушении, не представил.

Фассахов И.И. при вынесении постановления на месте, а также при судебном рассмотрении жалобы последовательно отрицал вину в совершении правонарушения. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием подписи привлекаемого лица в постановлении по делу об административном правонарушении. Нет в этом постановлении также сведений о том, что Фассахов И.И. отказался от подписи в присутствии незаинтересованных лиц.

Кроме доводов инспектора ГИБДД, изложенных в оспариваемом постановлении и не подкрепленных иными доказательствами о том, что в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ Фассахов И.И. не выполнила обязанность и не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, суду не представлено.

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу Фассахова И.И.

Какие-либо доказательства вины Фассахова И.И. в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Фассахова И.И по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фассахова И.И. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фассахова Ильяса Имамовича к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фассахова И.И. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: