Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-3676/2023 от 23.06.2023

№-3677/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 03 августа 202 1 года и решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железподорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым - мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного - правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ па срок 20 (двадцать) часов.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 03 августа 202 1 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными, указывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении, судья кассационного суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительною производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти деяния влекут наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, ФИО1, знал, что он является должником по исполнительному производству, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не оплачивает алименты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ з пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей в размере 5856,50руб. ежемесячно, что соответствует 50% величины прожиточного минимума для детей за 1 квартал 2021 года с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, согласно исполнительных листов. выданных Киевским районным судом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения ФИО1 семейного законодательства, и порядка исполнения решения суда относительно уплаты алиментов, подтверждается представленными в дело доказательствами.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а мировым судьей, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о несогласии с решением суда о взыскании алиментов в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов подлежат отклонению, поскольку исполнение вступившего в законную силу решения суда является обязательным вне зависимости от согласия или несогласия с принятым относительно уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, решением, и, следовательно, факт несогласия обстоятельством, освобождающим ФИО1 от административной ответственности, не является.

Иные доводы жалобы также не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не установлено, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок определения предмета доказывания и оценки доказательств, судьями соблюден.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 03 августа 202 1 года и решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс