Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-435/2024 - (16-8410/2023) от 01.12.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-435/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                       1 февраля 2024 г.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Парамонова А.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 25 сентября 2023 г. и решение судьи Пензенского областного суда от 26 октября 2023 г., вынесенные в отношении Парамонова А.Н. (далее – Парамонов А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 25 сентября 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Пензенского областного суда от 26 октября 2023 г., Парамонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Парамонов А.Н. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 (далее – ФИО1), являющийся потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, уведомлен о подаче указанной жалобы. Он представил отзыв на жалобу, в котором просит заменить Парамонову А.Н. назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Парамонова А.Н. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5унктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, 21 июля 2023 г. в 5 часов 43 минуты в районе дома № 235 по улице М. Горького города Сердобска Пензенской области, управляя транспортным средством – автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 150 PRADО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице Мира в направлении улицы М. Горького при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, водитель Парамонов А.Н. не предоставил преимущество в движении велосипедисту ФИО1, движущемуся по главной дороге, и допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2023 г. (л.д. 3-5); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2023 г. и фототаблицей к нему (л.д. 11-18В); схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 июля 2023 г. (л.д. 19); заключением эксперта от 31 июля 2023 г. № 177 (л.д. 32-33), и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Парамонова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Парамонова А.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к верному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Парамонова А.Н., потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Парамонова А.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, судьями созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, выяснялись, исследовались все доводы и доказательства, выдвинутые в защиту Парамонова А.Н., им дана верная оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Парамонова А.Н. получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Довод жалобы о чрезмерной строгости назначенного административного наказания несостоятелен и не может служить основанием для отмены либо изменения судебных актов.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения Парамонову А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

По своему виду и размеру назначенное Парамонову А.Н. административное наказание является соразмерным характеру совершенного правонарушения и личности виновного. Оснований для замены назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом доводов, изложенных в рассматриваемой жалобе, а также мнения потерпевшего, не усматривается.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, по существу сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемых судебных актах выводами, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для их изменения или отмены, не опровергают наличие в деянии Парамонова А.Н. состава вменённого административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Парамонова А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 25 сентября 2023 г. и решение судьи Пензенского областного суда от 26 октября 2023 г., вынесенные в отношении Парамонова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Парамонова А.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                  А.А. Кишаев