Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-211/2023 от 14.06.2023

Дело № 1-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Алушты ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Яковенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Р.В. обвиняется в том что, он 19 мая 2023 года, в период с 22 часов 43 минут до 23 часов 30 минут находясь напротив территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в салоне, припаркованного напротив указанной территории домовладения, принадлежащего ему легкового транспортного средства «Hyundai Accent», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, обратил внимание на оставленный ФИО5, в салоне автомобиля, мобильный телефон марки «iPhone Xs» в корпусе черного цвета, на 256 GB, IMEI 1:№ IМЕI 2: №, стоимостью 15 000 рублей, содержащийся в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вин мобайл» с абонентским номером №, не представляющих материальной ценности, и в это же время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в салоне указанного транспортного средства, в вышеуказанном месте, 19 мая 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone Xs» в корпусе черного цвета, на 256 GB, IMEI l: №; IМЕI2: №, содержащийся в чехле из полимерного материала черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Вин мобайл» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО5

Завладев похищенным имуществом, Яковенко Р.В., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Яковенко Р.В., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, в полной мере возместил вред причинённый потерпевшему, что состояло в том, что мобильный телефон потерпевшему возвращён, произведен ремонт телефона по просьбе потерпевшего, куплено зарядное устройство к телефону. Со стороны потерпевшего отсутствуют какие – либо претензии относительно вреда, причиненного совершенным Яковенко Р.В. преступлением. Яковенко Р.В. ранее не судим, привлекается впервые и за преступление средней тяжести.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что последствия прекращения и его нереабилитирующий характер ему понятны.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, по существу мотивируя тем, что прекращение дела не будет отвечать целям уголовного закона, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Разрешая настоящее ходатайство, суд руководствуется положениями ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 статьи 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Разрешая ходатайство, суд учитывает характер и степень общественной опасности предъявленного обвинения, его конкретные обстоятельства, в целом положительные данные о личности обвиняемого. Так, Яковенко Р.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96-99), согласно справки-характеристики участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Алуште по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны(л.д.101), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

Судом также учтена правовая позиция, отраженная в п. 4 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019) возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Из протокола осмотра места происшествия и протокола явки с повинной фактически усматривается, что подсудимым похищенный телефон был выдан при явке с повинной, что суд признает добровольным возвратом имущества.

Кроме того, в качестве заглаживания вреда Яковенко Р.В. осуществил ремонт мобильного телефона, несмотря на то, что его порча обвиняемым не осуществлялась. У потерпевшего ФИО5 отсутствуют претензии какого – либо характера к Яковенко Р.В., о чем имеется расписка потерпевшего.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая приведённые выше данные о личности, суд приходит к выводу о возможности освобождения обвиняемого Яковенко Р.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, суд не усматривает на основании системного толкования норм ст.ст. 25.1, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 212, п. 4 ст. 254, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Яковенко Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1, ч. 4 ст. 254 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить Яковенко Р.В. срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а также указать на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) л.сч. 04751А92790; р/с – 40802810502201446351; БИК – 043510101; ИНН – 910103323325; КПП – 910101001; ОКТМО – 35703000; КБК – 18811603200010000140.

Разъяснить Яковенко Р.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Алуштинский городской суд.

Судья Алуштинского

городского суда                                     Д.А. Изотенко