Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2012 ~ Материалы дела от 13.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 20 февраля 2012 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Ажкеновой С.А.

с участием представителя истца Дундукова А.В.

ответчиков Ширинова Р.Б., Кириленко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ширинову Р.Б. и Кириленко Т.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ахтубинский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (далее АСКПК «Народный кредит») обратился в суд с иском о взыскании с Ширинова Р.Б. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины и оплате услуг представителя и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АСКПК «Народный кредит» и Шириновым Р.Б. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой договорных членских взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга. В связи с чем образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за неуплату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по оплате договорных членских взносов в размере <данные изъяты>., неустойку за неуплату договорных членских взносов в размере <данные изъяты>., вступительный взнос <данные изъяты>., обратив взыскание на заложенное имущество: принадлежащие Кириленко Т.А. <данные изъяты> долей квартиры по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену в размере определенном договором залога – <данные изъяты>.

Представитель истца АСКПК «Народный кредит» Дундуков А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом выплаченных Шириновым Р.Б. денежных сумм уменьшил взыскиваемую сумму в части взыскания неустойки за неуплату основного долга на <данные изъяты> и в части взыскания задолженности по оплате договорных членских взносов на <данные изъяты>. В остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Ширинов Р.Б. и Кириленко Т.А. в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования признали, подтвердив условия заключения договора займа. Ширинов Р.Б. пояснил, что нарушение им взятых на себя обязательств по договору займа вызвано сложившимся тяжелым материальным положением.     

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АСКПК «Народный кредит» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АСКПК «Народный кредит» и Шириновым Р.Б. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Ширинову Р.Б. выдан кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой договорных членских взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.18-20). Согласно графику погашения задолженности по займу ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен выплатить <данные изъяты> (л.д.19). В обеспечение возврата займа по данному договору ДД.ММ.ГГГГ с Кириленко Т.А. был заключен договор залога недвижимого имущества, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на предмет залога, которым являются <данные изъяты> долей принадлежащей Кириленко Т.А. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, оцененный сторонами в <данные изъяты>. В случае обращения взыскания на предмет залога и проведения торгов, стороны согласовали начальную продажную цену с которой начинаются торги, соответствующей оценочной залоговой сумме предмета залога в указанном размере (л.д.22).

Из карточек счета усматривается, что заемщик не принял мер к своевременному погашению долга (л.д.23-26), в связи с чем АСКПК «Народный кредит» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ширинова Р.Б. была направлена претензия о погашении просроченной задолженности по уплате основного долга, договорных членских взносов, а также по начисленным в соответствии с условиями договора штрафным санкциям в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). Однако до настоящего времени ответчик в полном объеме свои обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем сумма задолженности составила: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., неустойка за неуплату основного долга <данные изъяты>., задолженность по оплате договорных членских взносов <данные изъяты>, неустойка за неуплату договорных членских взносов – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Ширинова Р.Б. задолженности по договору займа признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых своевременное исполнение обязательств по договору заемщиком Шириновым Р.Б. стало затруднительным, а именно: сложившееся тяжелое материальное положение, а также явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки за неуплату договорных членских взносов подлежащими частичному удовлетворению, уменьшив размер неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество. В соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В связи с чем, суд считает необходимым в счет погашения задолженности по договору займа обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее Кириленко Т.А., в виде <данные изъяты> долей трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.

    «Методические рекомендации о порядке действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество» (приложение к Письму ФССП РФ от 05.11.2008 г. № 12/01-14744-НВ) предусматривают, что начальная продажная цена заложенного имущества, направленного на реализацию, определяется на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

На основании договора залога залогодатель в лице Кириленко Т.А. и залогодержатель в лице АСКПК «Народный кредит» пришли к соглашению о стоимости заложенного имущества, в размере <данные изъяты> (л.д.22).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, принадлежащего Кириленко Т.А., согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Установлено, что при подаче в суд иска к Ширинову Р.Б. о взыскании суммы долга АСКПК «Народный кредит» была уплачена госпошлина в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>. (л.д.12) и оплачены услуги представителя в соответствии с договором № в сумме <данные изъяты>. (л.д.13)

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных исковых требований судом с ответчика Ширинова Р.Б. в пользу АСКПК «Народный кредит» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ширинову Р.Б. и Кириленко Т.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

    Взыскать с Ширинова Р.Б. в пользу Ахтубинского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в счет погашения основного долга по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за неуплату основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате договорных членских взносов <данные изъяты>, неустойку за неуплату договорных членских взносов по займу <данные изъяты>, вступительный взнос <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: принадлежащие Кириленко Т.А. <данные изъяты> долей трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере определенном договором залога - <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Ахтубинскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.В.Качкуркина