Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-39/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 22 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Н.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес> имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, незамужней, ограниченной ДД.ММ.ГГГГ в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей; по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 25.12.2017 освобождена 10.01.2018 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней; наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- 22.07.2022 Александровским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ, в силу ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 22.11.2022 заменено наказание по приговору суда от 22.07.2022 в виде 3 месяцев 2 дней ограничения свободы лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 30.12.2022 по отбытию срока наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в период времени с 18.11.2022 по 22.11.2022, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 26 695 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 18.11.2022 в вечернее время находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из мобильного телефона Потерпевший №1, находящегося на журнальном столе в данной комнате сим-карту, не представляющую материальной ценности. После чего с данной сим-картой ФИО3 ушла к себе домой по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> установила в свой мобильный телефон сим-карту Потерпевший №1, похищенную при вышеуказанных обстоятельствах, установила на свой телефон мобильное приложение Сбербанк онлайн, и при помощи своего мобильного телефона и сим-карты Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение Сбербанк онлайн, таким образом получила доступ ко всем банковским счетам Потерпевший №1, а именно к банковскому счету № открытому в ПАО Сбербанк (далее по тексту – банковский счет №) и банковскому счету №, открытого в ПАО Сбербанк (далее по тексту - банковский счет №). После чего ФИО3 при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 361 рубль, осуществив их перевод на другую банковскую карту, принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 18.11.2022 около 22 ч. 10 мин., находясь в указанной квартире при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на свою банковскую карту.

Она же, ФИО3, 18.11.2022 около 22 ч. 49 мин., находясь указанной квартире при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, осуществив их перевод на свою банковскую карту.

Она же, ФИО3, 19.11.2022 около 12 ч. 04 мин., находясь в указанной квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, после чего 19.11.2022 около 12 ч. 46 мин., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2359 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 20.11.2022 около 11 ч. 59 мин., находясь в указанной квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1545 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 20.11.2022 около 12 ч. 05 мин., находясь в той же квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 20.11.2022 около 13 ч. 54 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 20.11.2022 в дневное время, находясь в своей квартире, по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>1, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, осуществила два перевода денежных средств в сумме 3000 рублей (около 13 ч. 54 мин.) и в сумме 2900 рублей (около 17 ч. 54 мин.) с банковского счета № на банковский счет №, после чего 20.11.2022 около 19 ч. 35 мин., находясь в данной квартире, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 20.11.2022 около 20 ч. 10 мин., находясь в своей квартире, по указанному выше адресу, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Она же, ФИО3, 20.11.2022 около 20 ч. 49 мин., находясь в своей квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Она же, ФИО3, 21.11.2022 около 19 ч. 44 мин., находясь в своей квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Она же, ФИО3, 21.11.2022 около 19 ч. 45 мин., находясь в своей квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, после чего 21.11.2022 около 19 ч. 47 мин., находясь в данной квартире, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Она же, ФИО3, 21.11.2022 около 19 ч. 48 мин., находясь в своей квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 330 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Она же, ФИО3, 21.11.2022 около 21 ч. 55 мин., находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 600 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, принадлежащую третьим лицам.

Она же, ФИО3, 22.11.2022 около 10 ч. 09 мин., находясь в своей квартире, по выше указанному адресу, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, после чего 22.11.2022 около 10 ч. 10 мин., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 40 мин., находясь в своей квартире, при помощи своего мобильного телефона, сим-карты Потерпевший №1 и мобильного приложения Сбербанк онлайн, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № на банковский счет №, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 41 мин., умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, осуществив их перевод с банковского счета № на другую банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании.

Всего ФИО3, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащие ей денежные средства в сумме 26 695 рублей.

Учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, единственным ежемесячным доходом которой является пенсия в размере около 15 000 рублей, хищение имущества на сумму 26 695 рублей поставило Потерпевший №1 в тяжелое материальное положение. Своими преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 695 рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просит их огласить.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 38-41, 109-110), где она показала, что примерно в середине ноября 2022 года у Потерпевший №1 на квартире распивали спиртное, она, Свидетель №1 и Потерпевший №1. В ходе разговора с Потерпевший №1 она поняла, что у нее есть банковская карта Сбербанк, на которой были деньги около 9 тысяч рублей. Ей нужны были деньги на продукты и другие личные нужды. Она решила похитить у Потерпевший №1 деньги с ее карты. Она дождалась, пока Свидетель №1 уйдет покурить на улицу, и когда Потерпевший №1 из комнаты вышла в туалет, она взяла телефон Потерпевший №1 с журнального столика в комнате, и ушла с ним на кухню. Телефон был без пароля. Было ли в телефоне установлено приложение Сбербанк онлайн, она не смотрела. Она достала сим-карту МТС из телефона Потерпевший №1 и взяла ее себе, таким образом, она решила, что когда придет домой, то переведет деньги со счета Потерпевший №1 с помощью сим-карты МТС на свой счет. После этого, она вернула телефон обратно на стол в комнате, после чего вернулся Свидетель №1, она еще немного посидела у Потерпевший №1, они ещё выпили, и она ушла к себе домой вместе с сим-картой, которую она достала из телефона Потерпевший №1. Когда она пришла к себе домой, вечером, она вставила сим-карту Потерпевший №1 в свой телефон и установила на нем приложение Сбербанк онлайн. В приложении она увидела, что у Потерпевший №1 есть еще кредитная карта с лимитом 30 000 рублей. Она решила похитить у нее эти деньги, но не все, а какую-то часть оставить. Таким образом, используя приложение Сбербанк онлайн, она сначала переводила деньги на дебетовую карту Сбербанк, принадлежащую Потерпевший №1, а затем с дебетовой карты переводила деньги на свою карту банка Тинькофф. После того, как она установила приложение Сбербанк онлайн на свой телефон, она выбросила сим-карту МТС, которую взяла у Потерпевший №1. Затем она несколько дней при помощи приложения Сбербанк онлайн переводила деньги себе на карту и тратила их на различные нужды. Таким образом, она похитила со счета Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 26 тысяч рублей, точную сумму она не помнит. Все деньги потратила на личные нужды. Какую-то часть денег через приложение она переводила за услуги такси, возможно, еще какие-то услуги, то есть переводила по номеру счета или номеру телефона других людей, как их зовут, она уже не помнит. Какие именно суммы она переводила, она не помнит, всегда разные. Кроме того, что со счета Потерпевший №1 она переводила деньги на свою карту, она так же с ее счета переводила деньги за услуги такси. 600 и 100 рублей она перевела таксистам, их данные она не знает. В содеянном она раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в ноябре 2022 года, 17 или 18 числа, точно не помнит, к ней пришел ФИО14 ремонтировать кровать. После того, как он отремонтировал ей кровать, они с ним посидели у нее в квартире, выпили. Посидели они около часа, потом она дала ему банковскую карту, чтобы тот купил еще спиртного и продуктов. ФИО15 ушел и вернулся около 21 часа вместе с ФИО3. Они все втроем находились в комнате, выпивали. Минут на 10 она один раз выходила в туалет. Ее телефон находился на нижней полке журнального столика, она его никуда не перекладывала, вообще его не брала с полки. Когда она вернулась, ФИО11 и Свидетель №1 сидели в комнате. Около 22 часов зашла Свидетель №2 за ФИО11 и те все ушли от нее. Через некоторое время к ней зашла Свидетель №2, узнать, как у нее дела и спросила, где ее мобильный телефон. Она посмотрела на полке журнального столика, его там не было. Они стали искать ее телефон, и ФИО16 нашла его за креслом, на котором она сидела. Тогда она не обратила внимания, что что-то не в порядке, телефон она не проверяла. В телефоне у нее было установлено 2 сим-карты - одна см-карта с абонентским номером №. Ее карта «Мир» и кредитная карта привязаны к номеру № Карта «Мир» Сбербанка с номером 2202хххххххх0213, кредитная карта Сбербанк с номером 2202хххххххх8932. На кредитной карте было 30 000 рублей, на пенсионной карте «Мир» сколько было не помнит. В конце ноября 2022 года она обнаружила, что не может дозвониться ни до кого. Она сказала об этом Свидетель №2, та посоветовала ей обратиться к ее знакомому - ФИО17, чтобы тот посмотрел, почему она не может совершать вызовы с телефона. Митрофанов осмотрел ее телефон и сказал, что в нем отсутствует сим-карта с абонентским номером № оператора «МТС». Потом Свидетель №2 съездила восстановила ей сим-карту с абонентским номером №. Когда она зашла в Сбербанк онлайн, она увидела, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства разными суммами в течение нескольких дней. Переводы осуществлялись на карту с данными ФИО3 Д. и Алексей ФИО7 результате ей причинен был ущерб на общую сумму 26695 рублей, данный ущерб для нее является значительным (л.д. 27-31, 95-96)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что знаком с ФИО3 и Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, на 4 этаже, номер квартиры не помнит, в однокомнатной квартире. В один из дней покупал Потерпевший №1 продукты питания и спиртное, после чего вместе с Потерпевший №1 распивал спиртное, потом пригласил ФИО3. Все сидели за журнальным столиком, видел на столике сенсорный телефон. Опьянев он ушел, ФИО11 осталась. От Свидетель №2 узнал, что у Потерпевший №1 была похищена сим-карта из телефона и сняты деньги 28000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что проживает по соседству с Потерпевший №1. В 20-х числах ноября 2022 года, Потерпевший №1 позвонила ей и попросила ее помочь найти ей человека, который сможет ей отремонтировать кровать. Она попросила ее знакомого Свидетель №1 отремонтировать кровать Потерпевший №1, тот согласился. Вечером, около 18 часов Свидетель №1 заходил к ней после Потерпевший №1. В этот момент ей позвонила Потерпевший №1 и попросила, чтобы ФИО18 еще сходил в магазин. Пока ФИО19 ходил в магазин, к ней домой пришла ее подруга ФИО3. Когда ФИО20 вернулся, ФИО3 попросилась пойти к Потерпевший №1 с ним. Те ушли к Потерпевший №1, она оставалась у себя дома. Примерно через полчаса она спустилась к Потерпевший №1, те втроем сидели, распивали водку в комнате. Тут она увидела, что на столе лежит банковская карта Потерпевший №1, та была зеленого цвета, она поняла, что это банковская карта Потерпевший №1, так как сама ходила в магазин по просьбе Потерпевший №1 с этой картой. Она сказала Потерпевший №1, чтобы та убрала свою карту со стола, так как она знала, что ФИО3 неоднократно судима за кражу. Потерпевший №1 при всех убрала банковскую карту к себе в кошелек, кошелек убрала на полку в журнальном столике. После чего она ушла домой. Около 22 часов она снова спустилась к Потерпевший №1, те все продолжали сидеть распивать водку. Она сказала ФИО3, что ей уже скоро пора домой, так как знала, что та под административным надзором, что ей нужно находиться у себя дома с 22 до 6 часов. Тут она обратила внимание, что нет телефона Потерпевший №1, который она видела, что ранее лежал на журнальном столике. Они стали искать с Потерпевший №1 ее телефон и нашли его за креслом, после чего отдала телефон в руки Потерпевший №1. После чего она ушла к себе домой. Минут через 10 к ней поднялась ФИО3 и через некоторое время ушла к себе домой. Около 12 часов ночи к ней заходил Свидетель №1, сказал, что тот тоже пошел домой. В этот день к Потерпевший №1 она больше не заходила. Через несколько дней по телефону от Потерпевший №1 она узнала, что у нее что-то не в порядке с ее телефоном. Она позвонила человеку, который разбирается в ремонте телефонов, тот пришел, посмотрел и оказалось, что одной из сим-карт нет в ее телефоне. По просьбе Потерпевший №1 она съездила восстановила ей сим-карту оператора МТС. После этого, находясь у Потерпевший №1, они зашли в приложение Сбербанк онлайн, и увидели, что с карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства около 26 или 28 тысяч рублей, точно уже не помнит. Денежные средства были переведены на имя ФИО3 Д. Она сразу поняла, что к этому причастна ФИО3. После этого Потерпевший №1 обратилась в полицию (л.д. 92-94).

В судебном заседании Свидетель №2 показания, которые она давала в ходе предварительного расследования, подтвердила.

В судебном заседании исследованы документы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра телефона, в нем обнаружено приложение Сбербанк онлайн. При просмотре в приложении Сбербанк онлайн историй операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены переводы денежных средств на имя ФИО3 Д. (л.д. 13-14, 15-21);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка, предоставленная ПАО Сбербанк о наличии дебетовых и кредитных карт на имя Потерпевший №1 (л.д. 68-69, 70)

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка, предоставленная ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 Согласно данной выписке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета на банковский счет №, открытого на имя Потерпевший №1 были переведены денежные средства (л.д. 71-73, 74-76);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка, предоставленная ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету банковской карты №, номеру счета/вклада № Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79, 80-81);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка, предоставленная ПАО Сбербанк о наличии дебетовых и кредитных карт на имя ФИО3 (л.д. 82-83, 84);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписка по карте № о движении денежных средств; выписка о наличии дебетовых и кредитных карт у ФИО3; выписка о наличии дебетовых и кредитных карт у Потерпевший №1; выписка по карте № о движении денежных средств (л.д. 85).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ей деянии, и, в первую очередь, это следует из показаний самой подсудимой, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитив сим-карту у Потерпевший №1, через приложение Сбербанк онлайн со счета Потерпевший №1 похитила денежные средства на общую сумму 26695 рублей.

Показания подсудимой согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в гостях была ФИО3, после ухода, которой она потеряла свой телефон, нашли его за креслом. Позднее обнаружила, что из телефона пропала сим-карта, к которой была привязана банковская кредитная карта. Когда восстановила сим-карту и зашла в Сбербанк онлайн, обнаружила, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства разными суммами в течение нескольких дней всего на общую сумму 26695 рублей. Переводы осуществлялись на карту с данными ФИО3 Д..

Из показаний Свидетель №1 следует, что он у Потерпевший №1 распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 и ФИО11. Ушел, ФИО11 осталась. Позже от Свидетель №2 узнал, что, когда у Потерпевший №1 из телефона пропала сим-карта и сняли денежные средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она видела как у Потерпевший №1 в гостях были ФИО11 и Свидетель №1, распивали спиртное, после ухода, которых Потерпевший №1 потеряла свой телефон, нашли его за креслом. Позднее обнаружили, что в телефоне пропала одна из сим-карт, по просьбе Потерпевший №1 ездила восстанавливала сим-карту оператора МТС. После этого, находясь у Потерпевший №1, они зашли в приложение Сбербанк онлайн, и увидели, что с карты Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства. Денежные средства были переведены на имя ФИО3 Д.

Данные обстоятельства о причастности ФИО3 к совершенному деянию подтверждаются исследованными материалами дела, выписками по счетам, другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд находит причастность ФИО3 к совершению преступления установленной, а ее вину – полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и « с банковского счета» полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании. Значительность ущерба определена из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, тайное изъятие денежных средств с банковского счета было осуществлено через приложение Сбербанк онлай при помощи сим-карты потерпевшей привязанной к банковскому счету.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной которая в целом характеризуется неудовлетворительно (л.д.121-136, 170, 171173-174, 180-186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование своими признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние ее здоровья.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что именно алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору от 18.08.2016, наказание по которому отбывалось в местах лишения свободы, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимой усматривается опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, и без дополнительных видов наказаний, при этом суд учитывает, что ФИО11 неоднократно судима, влияние назначенных наказаний по предыдущим приговорам на исправление подсудимой, а также обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновной, в связи с чем суд считает невозможным применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении ФИО3 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 26695 рублей (л.д.97). В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей причинен противоправными действиями подсудимой, иск подлежит удовлетворению в полном объеме

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 22 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 пользу Потерпевший №1 26695 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: выписку по карте № о движении денежных средств; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт у ФИО3; выписку о наличии дебетовых и кредитных карт у Потерпевший №1; выписку по карте № о движении денежных средств, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской Пермского края суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО3, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков