Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2023 от 24.01.2023

Материал №12-48/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       16 марта 2023 г.                                                                         г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште Узварова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лупина М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Узварова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лупина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Узварова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ Лупина М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступила жалоба ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Узварова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная тем, что он не был ознакомлен с документами, которые были составлены сотрудником ГИБДД, не присутствовал при их составлении, не получал процессуальных документов, ему не было предложено дать объяснения, не разъяснялись права. Должностным лицом ГИБДД было досмотрено его транспортное средство, однако вопросов о наличии или отсутствии в автомобиле аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки ему никто не задавал. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от Лупина М.А. поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Узварова П.В. не возражал против прекращения производства по жалобе.

Лупина М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении возражений в суд не поступало.

Проверив материалы дела, заслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Узварова П.В., прихожу к следующему.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п.1 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, его подавшего, Лупина М.А. выражено волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по жалобе Лупина М.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Узварова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лупина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ - прекратить.

       Определение может быть обжаловано в течении 10 суток в Верховный Суд Республики Крым.

       Судья                                                                                     Т.Л. Захарова