Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2680/2023 от 10.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2680/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             25 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Акчинова В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 23 января 2023г., решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2023г., вынесенные в отношении Акчинова Вадима Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 23 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2023г., Акчинов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Акчинов В.Р. выражает несогласие с постановлением и решением, просит решение отменить.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 7 января 2023г. в 03 часов 30 минут Акчинов В.Р, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, находясь <адрес>, нанес два удара кулаком в область лица ФИО4, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением и объяснениями ФИО4, свидетеля ФИО5, Акчинова В.Р., справкой БУЗ РА «Шебалинская РБ», заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Акчинова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нанесение Акчинова В.Р. потерпевшей ФИО4 побоев подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ФИО5, объяснениями потерпевшей, так и экспертным заключением, в части обстоятельств правонарушения, локализации полученных потерпевшей телесных повреждений, которые согласуются между собой и не противоречивы, поэтому выводы о наличии в действиях Акчинова В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, полученные в рамках предварительной проверки сообщения КУСП №45 от 07.01.2023г. материалы, в том числе в порядке ст.ст.195, 199 УПК РФ заключение эксперта №32 от 12.01.2023г., являются допустимыми доказательствами.

Приведенные доводы жалобы Акчинова В.Р. о том, что ударов потерпевшей он не наносил, по делу допущены процессуальные нарушения, не проведено административное расследование, дело рассмотрено мировым судьей с нарушение подсудности, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. При этом все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Акчинова В.Р. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 23 января 2023г., решение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 февраля 2023г., вынесенные в отношении Акчинова Вадима Романовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Акчинова В.Р. – без удовлетворения.

Судья:                                                                               Д.А. Безденежных