Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2023 ~ М-12/2023 от 10.01.2023

                                    Дело № 2-574

                                            2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 марта 2023 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре – Петренко А.А., с участием третьего лица – Краткая Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Полякова Г.Н. к Левчук В.Г., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Краткая Л.В., о признании сделки зарегистрированной,

        установил:

Полякова Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Левчук В.Г., в котором просит признать зарегистрированным договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры площадью 54,3 кв. метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Левчук В.Г. и Полякова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ; указать, что решение суда является основанием для перехода права собственности от Левчук В.Г. к Полякова Г.Н. на квартиру площадью 54,3 кв. метров с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Стороны и представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение третьего лица, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.ч. 1, 2.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на 10 часов 00 минут 20 марта 2023 года получена истцом 17 февраля 2023 года под роспись (л.д. 101), а также в судебное заседание на 11 часов 30 марта 2023 года, заблаговременно по средствам почтового отправления 24 марта 2023 года (л.д.136).

Кроме того, сведения о назначенных судебных заседаниях заблаговременно размещались судом с соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истец не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление Полякова Г.Н. к Левчук В.Г., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Краткая Л.В., о признании сделки зарегистрированной – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: