Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2023 ~ М-2784/2023 от 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                      18 декабря 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО7 А.И., действующего по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 А.И. обратился в суд с иском к ИП ФИО2о расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2023 года между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) была заключена устная сделка на изготовление наружной вывески (объемныебуквы «ШИНОМОНТАЖ») на общую сумму 80000 руб. При этом эскизы вывесок и их содержание обсуждались сторонами посредством электронной переписки, представленной в материалы дела. 01 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.И., на банковский счет ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 80 000 руб. в счет оплаты заказа на изготовление рекламной вывески.По утверждению Исполнителя, наружная вывеска (объемные буквы «ШИНОМОНТАЖ») предпринимателем были изготовлены и по накладной № перевозчиком (ООО «Деловые линии») доставлен сборный груз стоимостью 80 000 руб., грузоотправитель: ФИО3, место отправки: Уфа Дема, грузополучатель: ФИО4. При приемке заказа истец обнаружил, что рекламная вывеска выполнена некачественно, не изготовлена должным образом, сам товар имеет существенные недостатки, а именно:повреждения (порча), нарушение целостности груза без упаковки(5 мест), что исключает возможность его дальнейшего использования по прямому назначению, в связи с чем у гражданина отсутствует потребительская ценность в результате выполненных ответчиком работ.Данный факт подтверждается коммерческим актом от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным, истец отказался от приемки товара, о чем уведомил ответчика.ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения Договора на изготовление рекламной вывески от ДД.ММ.ГГГГ и о возмещении убытков. Требование (претензию) истца ответчик отказался удовлетворить в полном объеме.Претензия была предъявлена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование должно быть удовлетворено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подписания иска (или повторного предъявления претензии) - ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 17 дней. 800 рублей (1% цены товара (цена товара, 80 000 руб.)) х 17 дней = 13 600 руб. Следовательно, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег составляет 13 600 руб. В связи с изложенным, просит судрасторгнуть договор на изготовление рекламной вывески от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, уплаченные по договору на изготовление рекламной вывески от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего вразмере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 А.И., действующий по доверенности АсхабовР.Т поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, с учетом представленных материалов, суд приходит к следующему.

Согласно представленным материалам дела, в феврале 2023 года между ИП ФИО3и ФИО4 заключена устная сделка на изготовление наружной вывески (объемные буквы «ШИНОМОНТАЖ») на общую сумму 80 000 руб., в ходе обсуждения которой истцом на банковский счет ФИО2 (исполнителя) перечислены денежные средства в общей сумме                    80 000 руб. в счет оплаты заказа на изготовление рекламной вывески.

Согласно накладной № перевозчиком ООО «Деловые линии» произведена доставка сборного груза, грузоотправитель: ФИО3, грузополучатель: ФИО4.

Из представленных фотоматериалов видно, что доставленный груз (рекламная вывеска)имеет повреждения и нарушение целостности груза без упаковки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратитьв десятидневный срок уплаченную за товар денежную сумму в размере 80 000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу требования, указанные в п. 1 ст. 18 Закона N 2300-1, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2 ст. 18 Закона N 2300-1). При этом из буквального толкования данной нормы следует, что возврату подлежит денежная сумма в том размере, в котором она была уплачена за товар именно потребителем.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег (или соразмерном уменьшении покупной цены) подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате денег истцом заявлена в размере 13 600 руб., суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма носит императивный характер и подлежит применению в обязательном порядке при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 40 000 руб. (80 000* 50%)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

С учетом указанных норм закона, с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. является соответствующим степени и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, бремя доказывания факта виновных действий ответчика, размера убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом лежит на истце. Обязанность представлять доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности за убытки в силу ст. ст. 1064 ГК РФ лежит на ответчике.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., что подтверждается договором №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и копиейквитанции от 03.10.2023

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО7 А.И.подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 расторжении договора о выполнении работ (оказании услуг), о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление рекламной вывески от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 предпринимателемФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателяФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 193 600 (сто девяноста три тысячи шестьсот) руб., из них:

    уплаченные по договору на изготовление рекламной вывески от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.;

    неустойка в размере 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот) руб.;

    расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.;

    компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.,

    штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3государственную пошлину в сумме 4872 (четыре тысячивосемьсот семьдесят два) руб. в доход государства.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                     А.С. Башуев

копия верна

Судья                                             А.С. Башуев