24RS0002-01-2023-000890-36
№ 2-1580/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ администрации г. Ачинска к Абдуллаеву Исламжону Ибрагимовичу о демонтаже торговых павильонов,
УСТАНОВИЛ:
КУМИ администрации г. Ачинска обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллаеву И.И. о возложении обязанности демонтировать торговый павильон (продовольственные товары) площадью 18 кв.м по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, проезд Авиаторов, на юго-запад от строения 6Д, торговый павильон (продовольственные товары) площадью 30 кв.м по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, проезд Авиаторов, на юго-запад от строения 6Д и освободить территорию, на который были размещены объекты, от всех элементов и материалов, связанных с размещением объектов в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в силу, взыскании задолженности по внесению платы за размещение нестационарных объектов по договору № 616-РО от 19 октября 2020 года за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 8 846,45 руб., пени за период с 11 июля 2022 года по 08 февраля 2023 года в сумме 1 070,15 руб., по договору № 673-РО от 29 июня 2021 года за период с 01 июля 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 11 568,44 руб., пени за период с 11 июля 2022 года по 08 февраля 2023 года в сумме 1 399,43 руб. (л.д.4-5).
Определением суда от 28 апреля 2023 года производство по исковым требованиям КУМИ администрации г. Ачинска к Абдуллаеву И.И. о взыскании задолженности по внесению платы за размещение нестационарных объектов прекращено.
Представитель истца КУМИ администрации г.Ачинска в судебное заседание после перерыва не явился, извещен, в заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик Абдуллаев И.И. в судебное заседание после перерыва не явился, извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер спорных правоотношений, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление КУМИ администрации г. Ачинска к Абдуллаеву Исламжону Ибрагимовичу о демонтаже торговых павильонов.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Кончакова М.Г.