Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-1104/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1482/2023

УИН – 91RS0004-01-2023-001456-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года                                                   г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Щербаковой Е.В.,

с участием истца – Швец В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швец В.Ф. к Швец Л.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Швец Д.В., и к Кучмай А.А. о признании данных лиц утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Швец В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Швец Л.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Швец Д.В., и к Кучмай А.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Своё исковое заявление Швец В.Ф. мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик – Швец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью истца – Швец В.Ф. и ответчика – Швец Л.А., между ними (Швец В.Ф. и Швец Л.А.) был зарегистрирован брак. Ответчик – Кучмай А.А. является дочерью Швец Л.А. от первого брака. По судебном решению от ДД.ММ.ГГГГ брак между Швец В.Ф. и Швец Л.А. был расторгнут. Стороны были зарегистрированы и проживали вместе в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу Швец В.Ф., однако ответчики ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехали из спорной квартиры и постоянно проживали по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>. Ответчики добровольно выехали ДД.ММ.ГГГГ из территории Республики Крым предположительно в Украину, сменили номера телефонов, на звонки и сообщения не отвечают. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются в связи с ухудшением отношений. Наличие регистрации ответчиков Швец Л.А., Швец Д.В. и Кучмай А.А. в его (Швец В.Ф.) квартире нарушает его (Швец В.Ф.) законные права как собственника квартиры, а именно: свободно по своему усмотрению и независимо от воли иных лиц владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Швец В.Ф. исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Швец Л.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Швец Д.В., и Кучмай А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещались судебными повестками по известному суду адресу. Почтовые конверты, направленные в адрес ответчиков, возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением на основании следующего. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 63 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

                                                                Изучив представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

                                                                Истец Швец В.Ф. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (полученной по запросу суда). Право собственности на указанную квартиру Швец В.Ф. приобрёл на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (был представлен суду оригинал свидетельства) и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Швец В.И. (л.д. 11).

                                                                В ходе подготовки дела к рассмотрению были истребованы сведения, согласно которым Швец Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучмай А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Швец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес> (Швец Л.А. и Кучмай А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Швец Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) согласно информации начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                В соответствии с ответом заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> Ридванова Э.С., поступившего на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Швец Л.А., Кучмай А.А. и Швец Д.В. выехали за пределы Российской Федерации через пункт пропуска «Армянск» (<адрес>), информация о въезде на территорию Российской Федерации отсутствует (Швец Л.А. выехала ДД.ММ.ГГГГ, Кучмай А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, а Швец Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ).

                                                                На запрос суда начальником ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были представлены сведения по данным базы АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант» в отношении ответчиков, из которых следует, что текущее местоположение ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – за пределами Российской Федерации (Швец Л.А. выехала из Российской Федерации крайний раз ДД.ММ.ГГГГ, Кучмай А.А. – ДД.ММ.ГГГГ).

                                                                В соответствии с ответом директора филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в целом зарегистрировано за Швец В.И. и Швец В.Ф. на основании свидетельства о праве собственности, выданного органом приватизации согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и распоряжения органа приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ (представлена информация по запросу суда).

                                                                Согласно свидетельства о расторжении брака серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, брак между Швец В.Ф. и Швец Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (суду был представлен оригинал свидетельства).

                                                                В соответствии со сведениями, представленными на запрос суда из Алуштинского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных за Швец Л.А., Кучмай А.А. и Швец Д.В. правах на объекты недвижимости на всей территории Российской Федерации (выписки представлены по запросу суда).

                                                                Статьёй 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с положениями статьёй 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит его собственнику.

                                                                Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ регламентировано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

                                                                На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Диспозицией ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

                                                                В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

                                                                Таким образом, учитывая, что ответчики не являются собственниками указанной выше квартиры; суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиками и собственником квартиры о пользовании квартирой, получены сведения о выезде Швец Л.А., Кучмай А.А. и Швец Д.В. за пределы территории Российской Федерации, отсутствия факта возвращения их обратно в течение длительного времени, принимая во внимание, что суду не представлено каких-либо данных о намерении последних проживать в квартире, принадлежащей Швец В.Ф., там имущество ответчиков не хранится, а брак между Швец В.Ф. и Швец Л.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ – суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, ввиду чего они подлежат удовлетворению, а именно о признании Швец Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кучмай А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Швец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенным по адресу: <адрес>.

                                                                В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отражено, что, по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28-30, 32-34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлечённых к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесённые в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

                                                                Суд считает, что поскольку исковые требования Швец В.Ф. носят неимущественный характер, поэтому судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат отнесению на счёт истца, который их (издержки) уже понёс.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Швец В.Ф. к Швец Л.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Швец Д.В., и к Кучмай А.А. о признании данных лиц утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Швец Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданки РФ серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать Кучмай А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт гражданки РФ серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Признать Швец Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии № №, выданного Алуштинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Судебные издержки по делу в виде государственной пошлины подлежат отнесению на счёт истца Швец В.Ф., который их (издержки) уже понёс.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Захаров А.В.