Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2019 от 08.10.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2019 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Гладченко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Писаренко В.А. на решение мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Писаренко В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось к мировому судье с иском к Писаренко В.А. с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ, судебных расходов. Указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. По адресу: <адрес> установлено следующее газоиспользующее оборудование: газовая плита (для целей пищеприготовления), газовая колонка (подогрев воды) газовый котел (для целей отопления), ответчик зарегистрирован в абонентской службе ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» как потребитель природного газа на бытовые нужды и коммунальные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчика задолженности за потребленный газ, газоиспользующее оборудование было отключено и в дальнейшем подключения в установленном порядке не производилось. При плановой проверке объектов газоснабжения, проводимой ДД.ММ.ГГГГ представителями истца, был выявлен факт самовольного подключения газового оборудования в целях незаконного отбора газа на коммунальные нужды и бытовые нужды. Отключение самовольно подключенного газоиспользующего оборудования по вышеуказанному адресу было произведено ДД.ММ.ГГГГ привлеченной специализированной организацией. Таким образом, ответчик, по вышеуказанному адресу, незаконно, без привлечения специализированной организации произвел подключение газового оборудования и без надлежащего учета потреблял природный газ для обеспечения собственных бытовых и коммунальных нужд за счет истца, не осуществляя при этом оплаты за потребленный газ. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. Доначисления размера платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента отключения газоиспользующего оборудования) произведено исходя из мощности установленного оборудования. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма до настоящего времени не возмещена. Просили суд взыскать с ответчика Писаренко В.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань», сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Писаренко В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи, в апелляционной жалобе ответчик просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказать в полном объеме. Указал, что не представлено документов, актов, показаний счетчика, подтверждающих круглосуточность в работе газового оборудования. Не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о его времени и месте.

Ответчик в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о его времени и месте.

Суд апелляционной инстанции счел возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и неф тепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными праговыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования Ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Ответчиком и истцом.

Исходя из положений пункта 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчик Писаренко В.А. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор оферты на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» был составлен акт обнаружения незаконной врезки к газопроводу низкого давления в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства установлены мировым судьей из представленных документов, в том числе, из акта обнаружения незаконной врезки, акта о прекращении подачи газа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение несанкционированное подключение ответчика Писаренко В.А. к газопроводу, выявленного ДД.ММ.ГГГГ.

Подача газа в домовладение ответчика Писаренко В.А. была прекращена по инициативе АО «Газпром газораспределение Астрахань», в связи с несанкционированным подключением, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью.

Мировым судьей также в соответствии с действующим законодательством был принят расчет задолженности, представленный истцом, так как он произведен в соответствии с положениями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент выявления несанкционированного подключения, а также в соответствии с Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Доводы ответчика Писаренко В.А. о том, что он не производил самовольное подключение с ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела

Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела также не допущено.

Указание ответчиком на несоблюдение стороной истца досудебного порядка урегулирования спора не основано на законодательстве, поскольку обязательный досудебный порядок для данной категории дел не предусмотрен.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о направлении истцом ответчику Писаренко В.А. претензии ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих круглосуточную работу газового оборудования, не являются основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку указанная «круглосуточность пользования газовым оборудованием» не составляет для стороны истца предмет доказывания по данной категории дел. Расчет истцом производится на основании нормативно-правовых актов, а не исходя из фактического объема потребленного газа.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе Писаренко В.А., новых обстоятельств не содержат, а направлены на переоценку выводов мирового судьи.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, основанном на представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Писаренко В.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Писаренко В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Шалекешов А.Х.