Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-618/2023;) ~ М-553/2023 от 29.11.2023

                                             РЕШЕНИЕ                                      № 2-41/2024

                               именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                                                        село Актаныш

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, с участием истца З.М.Гарифуллиной, ее представителя О.А.Галимовой, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарифуллиной Зухры Миргалиевны к Гарифуллину Разиму Абугалиевичу о признании договора займа не заключенным;

                                              У С Т А Н О В И Л:

Гарифуллина З.М. (далее истец) обратилась в суд с иском Гарифуллину Р.А. (далее ответчик), в обоснование требований указано следующее:

11 октября 2023 года между истцом и ответчиком была подписана расписка, что истец получила от ответчика денежные средства в сумме 250000 рублей, и в случае развода, обязуется отдать частями по 10000 рублей.

Фактически денежные средства ответчик истцу не передавал, сделка по предоставлению займа не состоялась.

Ответчик до суда о расторжении брака, был в гневе, зол, бил, сделал жизнь не выносимой, пока не было дочери, избил и заставил ее под угрозами подписать эту расписку.

В расписке видно мотив, что она если разведется, то будет должно 250 000 рублей и по 10000 рублей будет выплачивать ежемесячно.

В расписке не указано когда на что, на какой срок выдаются деньги, ответчик нигде не работает, а перебивается шабашками, у него таких денег не было.

На основании вышеизложенного истец просит признать договор займа- расписки от Дата обезличена на сумму 250000 рублей не заключенным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая на то, что в тот день ответчик ее изнасиловал, бил, и заставил угрозами подписать договор займа.

Представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, прости рассмотреть дело без его участия, указывает, что оригинал расписки находится у него.

Выслушав доводы истца и ее представителя, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений статей 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлена, 11 октября 2023 года между истцом Гарифуллиной З.М. и ответчиком Гарифуллиным Р.А. составлен договор займа, согласно которому Гарифуллина З.М. получила от Гарифуллина Р.А. 250000 рублей, в случае развода обязалась оплачивать Гарифуллину Р.А. ежемесячно по 10000 рублей до окончания долга. Оплата начнется после расторжения брака.

Изложенное выше подтверждается представленной истцом копией расписки в получении денежных средств, написанной собственноручно Дата обезличена истцом Гарифуллиной З.М..

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания довода о безденежности договора займа, заключенного под влиянием насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, при наличии расписки, возложено на заемщика. При этом насилие и угроза должны быть непосредственной причиной подписания договора.

Как следует из искового заявления основанием подачи данного искового заявления послужили те обстоятельства, что договор займа был заключен истцом под влиянием насилия, угрозы.

Каких-либо объяснений о причинах, которые не позволили бы истцу Гарифуллиной З.М., отказаться от составления расписки, истцом не сообщено, доказательств данному обстоятельству не представлено.

Доводы Гарифуллиной З.М., о том, что фактически денежные средства от Гарифуллина Р.А. она не получала, написал расписку о получении денежных средств только под влиянием насилия, угрозы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку достоверных доказательств безденежности представленной истцом расписки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Данных о том, что истец обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности Гарифуллина Р.А., в связи с тем, что последний насилием и угрозой вынудил ее написать расписку, в деле также не имеется.

Кроме того, из содержании расписки установлены только отношения договора займа, указан срок возврата долга, после расторжения брака оплачивать Гарифуллину Р.А. ежемесячно по 10000 рублей до окончания долга.

Таким образом, поскольку доказательств безденежности представленной расписки истцом суду представлено не было, тогда как факт передачи денежных средств подтвержден распиской, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Гарифуллиной З.М., о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Гарифуллиной Зухры Миргалимовны ( <N>) к Гарифуллину Разиму Абугалиевичу (<N>) о признании договора займа не заключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                Х.Х.Янгиров