Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2013 от 18.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2013 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Важоров А.В.,

при секретаре судебного заседания Рожкове В.Ю., с участием

старшего помощника прокурора комплекса «Байконур» Иванова Е.С.,

обвиняемого Касымова В.М.,

защитника - адвоката Казанкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО20 ФИО21,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Касымова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего электриком <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касымов В.М. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 05 марта 2013 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Касымов В.М. совместно с братом ФИО21 находился в <адрес>, где в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО21 удар кулаком левой руки в область подбородка и удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева.

Своими действиями Касымов В.М. причинил ФИО21 закрытый перелом нижней челюсти слева в проекции 36-го зуба без смещения костных отломков, вызвавший длительное расстройство здоровья и расцениваемый как средний тяжести вред здоровью.

Действия Касымова В.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего ФИО21. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касымова В.М. в связи с примирением сторон, поскольку Касымов В.М. полностью загладил причиненный вред и он с ним примирился.

В обоснование ходатайства потерпевший ФИО21 пояснил, что Касымов В.М. навещал его в больнице, оказывал помощь в приобретении медикаментов, продуктов питания и полностью загладил причиненный ему вред. Данное ходатайство он заявлено им добровольно, поскольку он простил Касымова В.М., который приходится ему родным братом, и примирился с ним.

Обвиняемый Касымов В.М. и его защитник – адвокат Казанков А.А. ходатайство потерпевшего ФИО21 поддержали и просили его удовлетворить.

Старший помощник прокурора комплекса «Байконур» Иванов Е.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО21 не возражал, полагая, что с учетом положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Касымов В.М. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Кроме того, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшему ФИО21 и обвиняемому Касымову В.М. разъяснены.

Следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 22 постановления от 22 декабря 2009 года № 28, о том, что при отсутствии обвинительного приговора процессуальные издержки обвиняемым не возмещаются, суд относит возмещение расходов, связанных с производством по уголовному делу, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 17600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10010 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 28380 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░
░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░