Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-651/2024 - (16-7933/2023) от 08.12.2023

№ 16-651/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург           26 марта 2024 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Крюкова Ильи Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2022 года и решение судьи Псковского областного суда от 06 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Крюкова Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 06 февраля 2023 года, Крюков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Крюков И.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на ненадлежащую оценку судебными инстанциями имеющихся в деле доказательств, наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 и законый представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на приведенные судебные акты, возражений не предоставили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 19 февраля 2022 года в 08 часов 45 минут на 275 км шоссе «Санкт-Петербург - Невель» в Псковском районе Псковской области водитель Крюков И.А., управляя транспортным средством - <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения допустил занос транспортного средства, вследствие чего транспортное средство вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло <данные изъяты> автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак Р295ЕК60 под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: пассажир транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, получившая телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, носа, перелом костей носа; водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО3, получившая телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей в области шейного отдела позвоночника, левого коленного сустава, грудины, перелом грудины в зоне мечевидного отростка; пассажир транспортного средства <данные изъяты> несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получивший телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей с кровоподтёками и ссадинами, болезненностью в области живота, грудной клетки, лица, левой нижней конечности, причинившие легкий вред здоровью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы о неверной оценке имеющихся в деле доказательств, данной судом при рассмотрении дела, удовлетворению не подлежат, поскольку фактические обстоятельства были установлены по делу, все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности были исследованы и оценены судебными инстанциями надлежащим образом, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Крюкова И.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу изложенного вынесенные по делу постановления следует признать соответствующими требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

Крюкову И.А. назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, не установлено.

Постановление о привлечении Крюкова И.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Имеющие правовое значение доводы, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Крюкова И.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 13 декабря 2022 года и решение судьи Псковского областного суда от 06 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Крюкова Ильи Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Крюкова Ильи Александровича – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                             К.В. Рябинин

общей юрисдикции