Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2023 ~ М-1629/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-1783/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                             город Алдан

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зимиревой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Зимиревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 260694,03 руб., в обоснование, указав, что 6 мая 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № [Номер], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 198684,21 рублей, на срок до 6 мая 2019 года под 22 % годовых. Денежные средства предоставлены банком ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись ответчиком. 5 декабря 2019 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал по договору уступки прав (требования) № Т-4/2019 право требования кредитора ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по основному долгу составляет – 176478,57 руб., задолженность по процентам – 84215,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Зимирева Л.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.�����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????`�?j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J??�?????????J?J????�??Й?�?????????????J?J?J???????????????J?J???????

Денежные средства предоставлены банком ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого банком заемщику.

5 декабря 2029 года ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» передал ООО «ТРАСТ» по договору № Т-6/2019 право требования задолженности на основании кредитных договоров.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от 5 декабря 2029 года задолженность по основному долгу составила 176 478, 57 руб., по процентам 89 655, 74 руб.

Согласно п.п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования и реестр отправки простых писем.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В период с 5 декабря 2019 года по 16 октября 2023 года в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 5 440, 28 руб.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Банком за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора была погашена сумма процентов за пользование кредитом в размере 5 440, 28 руб.

Таким образом, установлено, что Зимиревой Л.В. допущены факты просрочки платежа, задолженность не погашена, также возражений не представлено по доводам и требованиям иска.

Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено, суд с расчетом истца соглашается, считает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Зимиревой Л.В. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 260 694,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 5806,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

                    решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Зимиревой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Зимиревой Людмилы Владимировны – паспорт 9802 № 597311 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - [Номер] задолженность по кредитному договору № [Номер] в сумме 260694,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806,94 руб., всего взыскать 266 500,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова