Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3014/2023 ~ М-2946/2023 от 03.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года      гор. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи 26 гарнизонного военного суда Шуман Е.Р. при секретаре судебного заседания Скориковой А.С. в открытом судебном заседании в военном суде, с участием представителей: помощник прокурора комплекса «Байконур – Заика А.В., исполняющего обязанности директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Байконур ФИО2 в отсутствие представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства», Акционерного общества «Страховая компания «Согаз - Мед», и ответчика ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3014/2023 по исковому заявлению прокурора комплекса «Байконур» в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Байконур к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам,

установил:

Прокурор комплекса «Байконур» обратился в суд с иском в порядке
ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Байконур (№) к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам, просив взыскать с ответчика компенсацию расходов, потраченных на лечение, в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель Истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Байконур в лице исполняющего обязанности директора ФИО2 в обращенном к суду письменном заявлении от своих требований отказалась в связи добровольным возмещением ФИО1 компенсации расходов, потраченных на лечение, в сумме <данные изъяты> копеек, указала, что ей разъяснены последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Помощник прокурора комплекса «Байконур – Заика А.В в обращенном к суду письменном заявлении от своих требований отказался в связи добровольным возмещением ФИО1 компенсации расходов, потраченных на лечение, в сумме 4 186 рублей 05 копеек, указал, что ему разъяснены последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При этом в адресованном суду заявлении просил суд провести судебное заседание в его отсутствие. Представил в суд платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате расходов на оплату медицинской помощи в размере <данные изъяты> копеек на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Байконурского филиала Акционерное общество «Страховая компания «Согаз - Мед» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. При этом в адресованном суду заявлении директор Байконурского филиала Акционерное общество «Страховая компания «Согаз - Мед» ФИО3 просила суд провести судебное заседание в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало. При этом в адресованном суду заявлении представитель ФИО4 просила суд провести судебное заседание в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ суд принимает отказ заявителя от требований, так как он в силу статьи 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе ФИО от заявленных требований и принятии его судом, в соответствии с частью 3 статьи 173 и абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225, 246 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению прокурора комплекса «Байконур» в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования города Байконур к ФИО1 о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам, – прекратить, в связи с отказом заявителя от своих требований и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Е.Р. Шуман