Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-131/2021 от 30.08.2021

Дело №2-1169/2012 (13-131/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Аскарово РБ                             22 сентября 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником     Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что Абзелиловским районным судом РБ вынесен судебный акт по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Загретдинова М.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое коллекторское бюро» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, а также к солидарным должникам в полном объеме ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит произвести замену стороны по гражданскому делу 2-1169/2015 НАО «Первое коллекторское бюро» на ООО «НБК»; установить взыскателем задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК»; заменить взыскателя по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу №.

В судебное заседание заявитель не явился, в поданном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, заинтересованное лицо Абзелиловское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, НАО «Первое коллекторское бюро» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан по гражданскому делу № вынес следующее заочное решение:

«Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Загретдинова М.И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 42500 рубля 00 коп, начисленные проценты 2541 рублей 18 копеек, комиссия за обслуживания счета по Пакету ежемесячного предоставлению услуг 2989 рублей 84 копеек, штрафы и неустойки 12762 рублей 65 копеек., возврат государственной пошлины 2023 рублей 81копеек, а всего 62817 рублей 48 копеек».

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» на Непубличное акционерное ответственностью «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству по решению Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Загретдинову М.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, и расходов по уплате государственной пошлины.

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», именуемое в дальнейшем «Цедент» с одной стороны, и Общество е ограниченной ответственность «НБК», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №.

Согласно п.1.1 договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования), возникшие из кредитных договоров, заключенных, между первоначальными кредиторами и физическими и (или) юридическими лицами, указанными в Приложении № к настоящему Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. Передаваемые по настоящему Договору права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с Первоначальными кредиторами, информация о которых содержится в Приложении № к Договору.

Согласно п.1.2. договора Цедент передает Цессионарию все права (требования) по обязательствам:, возникшим из Кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.5. настоящего Договора, в том числе: права (требования) но возврату кредитов (основного долга), неуплаченных процентов за пользование кредитами, неуплаченных комиссий, неустоек и иных штрафных санкций, права требования возмещения судебных расходов по взысканию долга и расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа по Кредитным договорам, права, возникшие из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств Должников по Кредитным договорам (далее - Обеспечительные сделки), вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных Кредитных договоров, а также на иные виды задолженности (при наличии) и другие связанные с требованиями права.

Согласно пп. 1.3. и 1.4. договора информация о должниках, кредитных договорах, права (требования) по которым уступаются по настоящему договору, а также обеспечительных сделках и иная информация, необходимая цессионарию для реализации уступленных по настоящему Договору прав (требований), содержится в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Сумма уступаемого и зафиксированного на дату заключения настоящего Договора права (требования), включая сумму процентов и штрафов, указана в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно п.1.5. договора права (требования) переходят от цедента к цессионарию в дату заключения настоящего договора.

Согласно выписке из приложения № к данному договору уступки права (требования) ООО «НБК» были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с Загретдинова М.И..

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе и представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, процессуальное законодательство допускает правопреемство в установленных решением суда правоотношениях (обязательствах).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо наличие долга перед взыскателем.

Заемщик, подписывая соглашение о кредитовании № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в п.14 соглашается с правом банка передать право требования по заключенному с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.17).

Абзелиловским районным судом РБ в адрес АО «Альфа Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный лист ФС № (л.д.46).

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» на Непубличное акционерное ответственностью «Первое коллекторское бюро» по исполнительному производству.

Согласно справке Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Абзелиловском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с Загретдинова М.И. в пользу АО Альфа банк в размере 62 817,48 руб. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа ФС №, на сегодняшний день не окончено.

Сведения об исполнении решения суда на день вынесения настоящего определения материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

При данных обстоятельствах, при наличии условий по кредитному договору, предусматривающих возможность и содержащих согласие заемщика на уступку права требования третьему лицу, принимая во внимание, что сведения об исполнении решения суда в полном объеме отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

При удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве требование об установлении взыскателем задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» и замене взыскателя по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу №, является излишне заявленным.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» на правопреемника ООО «НБК» (ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857, юридический адрес: 310001, г. Киров, ул. Красина, д.5, к.4) по решению Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Загретдинову № о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                         Д.К. Янузакова