Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4121/2023 от 29.05.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-4121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                    17 июля 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Скороходова ФИО6 на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области № № от 14 августа 2022 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Скороходова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области № № от 14 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года и решением судьи Московского областного суда от 01 декабря 2022 года, Скороходов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить постановление должностного лица.

Самсонов К.Д., уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Скороходова В.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Основанием для привлечения должностным лицом Скороходова В.А. к административной ответственности по выше указанной норме послужило следующее, что 14 августа 2022 года в 14 часов 00 минут на 23 км+700 м. автодороги ММК «Шихово-Шарапово-Кубинка», водитель Скороходов В.А. управляя транспортным средством «Вольво S60», государственный регистрационный знак №, при совершении манёвра «поворот налево» в нарушении п.8.1 ПДД создал помеху попутно двигающемуся транспортному средству автомобилю «Мерседес Бенц», государственно регистрационный знак №, под управлением Самсонова К.Д., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

С указанными выводами согласились судебные инстанции в ходе рассмотрении жалобы Скороходова В.А. поданной в порядке статей 30.1-30.2,30.6,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Скороходова В.А. рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Скороходову В.А. вменено нарушение пункта 8.1 ПДД, не включение сигнала поворота, однако объективная сторона вменна иная ( создание помехи при повороте на лево).

Доводы заявителя, что он действовал в рамках правил должного движения,    заявленные ходатайства о вызове и допросе должностного лица об обстоятельствах дела, о приобщении к материалам дела заключения специалиста судом не рассмотрены, свое отражение в решение Одинцовского городского суда Московской области не нашло.

Вышестоящая судебная инстанция указанное нарушение оставило без внимания.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 24 октября 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Скороходова Владимира Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене с направлением на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░