Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4745/2023 от 14.08.2023

                                                                                                     № 16-4745/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                           20 октября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Колодкина Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 12 мая 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года, вынесенные в отношении Колодкина Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 12 мая 2023 года (резолютивная часть от 11 мая 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года, Колодкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на последнего возложена обязанность в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу постановления пройти диагностику и профилактику <данные изъяты>, а в случае выявления болезни «<данные изъяты>», пройти лечение от <данные изъяты>, а также медицинскую и социальную реабилитацию в <данные изъяты>».

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Колодкин Д.С. просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, поступившего в суд кассационной инстанции 22 сентября 2023 года, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что в 22 час. 50 мин. 12 июля 2022 года по адресу: г. <данные изъяты> был выявлен гражданин Колодкин Д.С. с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), у которого по результатам проведенного в <данные изъяты>» медицинского освидетельствования на состояние опьянения в биологическом объекте обнаружен <данные изъяты> (<данные изъяты>), включенный Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Тем самым установлен факт потребления Колодкиным Д.С. наркотического средства без назначения врача.

Изложенные выше обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №3788 от 12 июля 2022 года, оцененными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Заключение о состоянии опьянения Колодкина Д.С. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования. По итогам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который подписан врачом, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов освидетельствования, заключение врача, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наличие в действиях Колодкина Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что не было установлено время и место употребления им наркотического средства, суждения о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано наименование наркотического средства, доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на заключение ХТИ № 2975от 12 июля 2022 года, являлись предметом исследования мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы, в том числе, ссылка на то, что согласно акту медицинского освидетельствования от 12 июля 2022 года опьянение установлено 20 июля 2022 года, не ставят под сомнение наличие в действиях Колодкина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки приведенным доводам в жалобе, наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено достаточной совокупностью представленных в материалы дела доказательств, не содержащих существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих значение. Оснований для признания доказательств, подтверждающих вину Колодкина Д.С. недопустимыми и недостоверными не имеется.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судьями существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании и оценке доказательств, в том числе статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Колодкина Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в соответствии с примечанием к статье 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлись предметом исследования мирового судьи и с учетом представленных в материалы дела сведений обоснованно отклонены с приведением мотивов в постановлении, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении от 07 февраля 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Колодкина Д.С., в нем содержатся необходимые сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Колодкина Д.С. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Колодкина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Колодкину Д.С. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статей 30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное решение.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности своего подтверждения не нашел.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 6.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                                               ░░░░░░░░░ ░.░.