Мировой судья: Кольчикова Л.К.
Дело № 11-6/2023 (№ 2-2-1749/2019)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2023 года с. Аскиз
Апелляционная инстанция Аскизского районного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Сивец О.Г.,
при секретаре Алжибаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бервингене-Демидовой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено частично заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, указывая, что данным решением с должника Бервингене-Демидовой Е.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит», согласно которому права требования суммы задолженности перешли к ООО «Экспресс-Кредит». В результате длительного неисполнения должником судебного приказа денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Ссылаясь на ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П и Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 № 34-КГ15-9, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с Бервингене-Демидовой Е.Ю. в свою пользу индексацию денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных средств удовлетворено частично, с Бервингене-Демидовой Е.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана индексация денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с данным определением, Бервингене-Демидова Е.Ю. подала частную жалобу, в которой просит отменить названное определение, как незаконное и необоснованное. Полагает, что мировым судьей при вынесении вышеуказанного судебного акта нарушены ее процессуальные права, в том числе право на защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением апелляционной инстанции Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «Альфа-Банк» к Бервингене-Демидовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Бервингене-Демидовой Е.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № <данные изъяты>, с АО «Альфа-Банк» на ООО «Экспресс-Кредит».
Из информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу мирового судьи, следует, что согласно Базе данных АИС ФССП России по Республике Хакасия исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бервингене-Демидовой Е.Ю. в Аскизское районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Удовлетворяя заявление ООО «Экспресс-Кредит» об индексации денежных сумм, мировой судья исходил, что из представленного расчета заявителем, Бервингене-Демидовой Е.Ю. произведены платежи в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в периоды, указанные в расчете, проверив расчет взыскателя и, признав его неверным, мировой судья произвел свой расчет с учетом индексов потребительских цен, действующих в соответствующие периоды.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного суда РФ, положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.01.2015 № 81-КГ14-15, следует, что индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Учитывая, что исполнение решения суда Бервингене-Демидовой Е.Ю. произведено только в сентябре 2021 г., суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о наличии оснований для индексации присужденных сумм, поскольку за период с момента вынесения решения суда до его полного исполнения взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность, в связи с инфляционными процессами.
Приведенный мировым судьей расчет суммы индексации в частной жалобе не оспаривается.
Доводы частной жалобы о том, что заявление ООО «Экспресс-Кредит» рассмотрено мировым судьей без ее участия, не могут быть приняты во внимание. Согласно статье 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 332-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об индексации сумм, присужденных решением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу Бервингене-Демидовой Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Сивец