Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-3060/2023 [П16-7570/2022, 16-7570/2022] от 20.02.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100103.03.2023 г.       № П16-3060/2023______________ № _______________     На № ___________ от _______________             Пузыреву К.В.        <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу определение старшего государственного уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе от 26 ноября 2021 года и определение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля                          2022 года, вынесенные в отношении Пузыревой Оксаны Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1,2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

При этом копии обжалуемых судебных постановлений должны быть заверены мастичной гербовой печатью суда и содержать данные о вступлении их в законную силу.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

К поданной жалобе Вами приобщена копия определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года, в которой отсутствуют сведения о вступлении его в законную силу.

Кроме того, в жалобе Вами приведены доводы о незаконности определения старшего государственного уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по                        г. Анапе от 26 ноября 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года, которым отказано в восстановлении срока для подачи жалобы.

Вместе с тем Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований, касающихся определения судьи Анапского районного суда Краснодарского края                                   от 18 февраля 2022 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене определения Анапского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2022 года и определения старшего государственного уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе от 26 ноября 2021 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Кроме того, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем 3 пункта 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалоба или протест подлежат возвращению и в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 КоАП РФ).

Определение старшего государственного уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Анапе от 26 ноября 2021 года не было предметом судебного рассмотрения, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 6 л. с приложенными к ней документами.

Судья                                                                             Н.Х. Карасова