Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2023 ~ М-136/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД-05RS0№-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г.     <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества (далее – АО) «АльфаСтрахование» к ФИО1 Исе ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате страхового случая, указывая, что 10.03.2022г. по адресу: РД, <адрес>, ул Ореховая роща произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Creta» с государственными регистрационными знаками Р 489 МР 05 RUS.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «ГА3-322132» с государственными регистрационными знаками М 936 РВ 05 RUS, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ГА3-322132» с государственными регистрационными знаками М 936 РВ 05 RUS был заключен договор страхования по полису ХХХ 0192927695. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.06.2022г.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Ответчик, являясь владельцем транспортного средства «ГАЗ 322132» (гос. рег. номер М936РВ05) заключает договор ОСАГО XXX 0192927695 на условиях использования транспортного средства в личных целях. Однако, согласно сведениям, размещенным на сайте профессионального объединения страховщиков Национальный союз страховщиков ответственности (далее — НССО) в отношении данного транспортного средства действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика N9 I№, транспортное средство использовалось как автомобильный транспорт в целях автобусных перевозок в международном и междугородном сообщении с возможностью осуществления перевозок в пригородном сообщении и перевозок по заказам в городском сообщении.

На основании абз. 2 ч. 1 cт. 9 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

На основании cт. 5 ФЗ от 14.06.2012г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим ФЗ. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии с п. 4 ч. 9 cт. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» профессиональное объединение страховщиков формирует и использует информационные ресурсы, содержащие сведения об обязательном страховании, в том числе сведения о договорах обязательного страхования и страховых случаях, страхователях, потерпевших, размере страхового возмещения, об убыточности страховых операций, обеспечивает обмен информацией между своими членами, предоставление ее пользователям с соблюдением требований, установленных законодательством РФ о персональных данных, законодательством РФ об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Таким образом, сведения, размешенные на сайте НССО о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, свидетельствуют о том, что транспортное средство «ГАЗ 322132» (гос. рег. номер М936РВ05) действительно используется в целях регулярных пассажирских перевозок.

На основании изложенного следует вывод о том, что ответчиком, как владельцем транспортного средства, при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т. ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 100000 руб., выплаченные истцом., выплаченные истцом страховой компании ООО «Согласие», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, в представленном в суд письменном заявлении просила рассмотреть данное дело без участия представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, согласно ст. 1064 данного Кодекса, которая предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании извещению о ДТП от 10.03.2022г., 10.03.2023г., по адресу: РД, <адрес>, ул Ореховая роща, ФИО1, управляя автомобилем «ГА3-322132» с государственными регистрационными знаками М 936 РВ 05 RUS допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Creta» с государственными регистрационными знаками Р 489 МР 05 RUS, под управлением ФИО4

Согласно материалам гражданского дела, водитель ФИО1, является виновником ДТП.

Согласно заключению ООО «Содействие» от 17.03.2022г. №-ПР, стоимость восстановления причиненных в результате данного ДТП автомобилю «Hyundai Creta» с государственными регистрационными знаками Р 489 МР 05 RUS механических повреждений составила: без учета износа - 131883 руб. 19 коп., с учетом износа – 120124 руб. 55 коп.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Creta» с государственными регистрационными знаками Р 489 МР 05 RUS ФИО4 на момент данного ДТП была застрахована в ООО «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС №.

ФИО4 10.03.2022г. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по данному ДТП в порядке п. «в» ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО СК «Согласие» указанное событие признало страховым случаем и согласно платежному поручению № от 04.04.2022г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 100000 руб.

Согласно платежному поручению № от 21.06.2022г., АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО СК «Согласно», осуществившей страховое возмещение по данному ДТП, денежные средства в размере 100000 руб.

Как усматривается из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «ГА3-322132» с государственными регистрационными знаками М 936 РВ 05 RUS ФИО1 был застрахована в АО «АльфаСтрахование» на срок с 15.09.2021г. по 14.09.2022г., с условием использования транспортного средства только личных целях. Однако согласно данным, размещенным на официальном сайте Национального союза страховщиков ответственности, в отношении автомобиля ГА3-322132» с государственными регистрационными знаками М 936 РВ 05 RUS 15.08.2021г. также заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по которому является СПАО «Ингосстрах» (Договор №I№).

Следовательно к истцу, осуществившему страховое возмещение, на основании п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доводов или доказательств, опровергающих исковые требования АО «АльфаСтрахование», суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из представленных истцом в суд копии агентского договора № от 24.07.2013г., дополнительного соглашения к нему № от 08.12.2021г. и платежного поручения № от 17.03.2023г., истцом при подаче данного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) к ФИО1 Исе ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 8206 №) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Исы ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 (сто тысячи) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Алиев М.Н.