Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-262/2024 - (16-5461/2023) от 21.07.2023

                                                                                                     Дело № 16-262/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                         12 апреля 2024 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Макарова В.А., действующего в интересах Поповой И., на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой И.,

установил:

          постановлением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2023 года Попова И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июня 2023 года названное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Макаров В.А., действующий в интересах Поповой И., просит судебные акты изменить, исключив из них наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Саргсян Ш.С. к административной ответственности) уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно пункту 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в <адрес> выявлен факт нарушения гражданкой Казахстана ФИО4 миграционного законодательства, выразившегося в том, что она ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации с целью «работа» и в установленный законом срок не обратилась в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обязательного прохождения процедуры дактилоскопирования, чем нарушила требования пункта 13 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями самой Поповой И., оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Поповой И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Поповой И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы защитника Поповой И. подлежат отклонению, поскольку, сами по себе, не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания в виде административного выдворения, которое является оправданным с точки зрения необходимости обеспечения справедливого равновесия между интересами Поповой И. и общества в целом, и не может расцениваться как вмешательство в его право на уважение семейной жизни.

Кроме того, Поповой И. не была лишена возможности соблюдения требований миграционного законодательства.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Поповой И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июня 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

        постановление судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 22 мая 2023 года и решение судьи Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июня 2023 года в отношении Поповой И. оставить без изменения, жалобу защитника Макарова В.А., действующего в интересах Поповой И. - без удовлетворения.

Судья