Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-124/2023 от 19.06.2023

УИД 16MS0084-01-2023-001640-19

номер дела в суде первой инстанции 2-3-970/2023

номер дела в суде апелляционной инстанции № 11-124/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миронова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 26.05.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 10.05.2023г. с Миронова <данные изъяты> к пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа № от 09.08.2022г. в размере 29875 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1096, 25 руб.

Миронов И.И. подал апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 26.05.2023г. апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением в срок до 16.06.2023г. устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке; документ, подтверждающий направление или вручение другим лица, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Миронов И.И. подал частную жалобу на определение мирового судьи, ссылаясь на то, что все необходимые документы были приложены к апелляционной жалобе.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения заявителя и иных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

19.05.2023г. мировым судьей и работником аппарата мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ при вскрытии конверта с апелляционной жалобой Миронова И.И. составлен акт об отсутствии указанной в качестве приложения к апелляционной жалобе квитанции об уплате государственной пошлины.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд правомерно руководствовался положениями ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поскольку указанные документы заявителем к апелляционной жалобе не были приложены, мировой судья обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения. Доводы частной жалобы о том, что квитанция об оплате госпошлины была приложена к апелляционной жалобе бездоказательны и опровергаются имеющимся в материалах дела актом от 19.05.2023г.

Оспариваемое определение основано на правильном применении норм процессуального законодательства и представленных документах.

С учетом изложенного определение мирового судьи следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения частной жалобы предоставленный заявителю срок для исправления недостатком апелляционной жалобы истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для исправления указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатков до 11.07.2023г.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 26.05.2023 оставить без изменения, частную жалобу Миронова И.И. - без удовлетворения.

Предоставить Миронову <данные изъяты> для исправления указанных в определении мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 26.05.2023г. недостатков срок до 11.07.2023г.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина