Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 13.11.2023

Дело № 1-585/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006615-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 20 ноября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре          Левиной И.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Ермакова К.., подсудимого Бондаренко А.А., его защитника адвоката Афисов В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, осужденного приговором Туапсинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бондаренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 18 минут, находясь в подъезде № на первом этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев пристегнутый на замок к перилам лестничного марша велосипед марки «Stinger», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно согласно внезапно возникшему умыслу, убедившись, что его преступные действия носят <данные изъяты> характер и незаметны для окружающих, используя режущий инструмент, перерезал защитный трос, которым был пристегнут велосипед марки «Stinger», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Ш.В.В., после чего <данные изъяты> похитил указанный велосипед вместе с защитным тросом, стоимостью 325 рублей, принадлежащим Ш.В.В., а всего имущество на общую сумму 9 325 рублей.

После чего с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, причинив тем самым Ш.В.В. значительный ущерб на общую сумму 9 325 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш.В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, потерпевшей возмещен полностью.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Бондаренко А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый Бондаренко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондаренко А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Бондаренко А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать его исправлению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбытие наказания подсудимому в колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, 316, ч.1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бондаренко А.А. – содержание под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бондаренко А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Бондаренко А.А. в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stinger», хранящийся у потерпевшей Ш.В.В., оставить последней.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова