Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-4386/2023 от 11.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 16-4386/2023

город Краснодар 16 октября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Семенова О.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова О.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2023 года Семенов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Семенов О.Ю. просит названные судебные акты изменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что на данном участке дороги очень плотный поток движения и во избежание ДТП он совершил торможение на железнодорожном переезде.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Семенова О.Ю. к административной ответственности) пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается: на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, допустил остановку на железнодорожном переезде.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 3), видеозаписью (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей исследована видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД из которой усматривается, что Семенов О.Ю. допустил остановку транспортного средства на железнодорожном переезде.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движений, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Ставить под сомнение достоверность изложенных должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении обстоятельств совершения Семеновым О.Ю. административного правонарушения, не имеется, с учетом того, что ни в ходе производства по настоящему делу, ни в доводах жалобы не приведено каких-либо данных, свидетельствующих о субъективном и предвзятом к заявителю отношении со стороны сотрудника ГИБДД, выявившего правонарушение и составившего в связи с этим протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Семенова О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий Семенова О.Ю. на часть 2 статьи 12.10 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, фактических обстоятельств дела и иное толкование положений законодательства не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Семенова О.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Семенова О.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Семенова О.Ю. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Семенову О.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме прочего, согласно сведений ОГИБДД ОМВ России, назначенное наказание Семенову О.Ю. исполнено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2023 года, решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова О.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции А.Е. Русаков