Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2023 от 29.06.2023

У.д. № 1-563/2023 (№ 42301950012000021)

УИД 19RS0001-01-2023-000394-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 октября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимой Котельниковой Е.С.,

защитника – адвоката Музалевского И.А., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котельниковой ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> Россия, гражданки РФ, с неполным средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимой совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Котельниковой Е.С. и ФИО26, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее ФИО26), находящихся по адресу: <адрес>, являющихся потребителями наркотических средств, и нуждающихся в его постоянном употреблении, осознающих, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Котельникова Е.С. и ФИО26, находясь по адресу: <адрес>. 18, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, договорились между собой о том, что Котельникова Е.С., используя в приложении «Telegram» свой аккаунт <данные изъяты>», вступит в преступный сговор с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью выполнения роли «закладчика» интернет-магазина «<данные изъяты>», при этом не уведомляя неустановленное лицо о том, что Котельникова Е.С. будет выполнять роль «закладчика» совместно с ФИО26, при этом часть наркотического средства, предназначенного для помещения в тайники «закладки», Котельникова Е.С. и ФИО26 будут оставлять для совместного личного употребления, не уведомляя об этом неустановленное лицо, действующее от имени интернет- магазина «<данные изъяты>».

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.С., находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации общего с ФИО26 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в приложении «Telegram», используя аккаунт <данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим аккаунт «<данные изъяты><данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не уведомляя неустановленное лицо, о том, что Котельникова Е.С. будет выполнять роль «закладчика» совместно с ФИО26 При этом, Котельникова Е.С. согласно предварительного сговора должна была получать от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», сообщения с описанием тайников «закладок» с

наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; предоставлять неустановленному лицу фотоизображения при поднятии тайников «закладок» с наркотическими средствами; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства, распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам «закладкам» на территории Республики Хакасия; сообщать о новых тайниках «закладках» с наркотическими средствами посредством электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram», неустановленному лицу, использующего аккаунт <данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью их последующего незаконного сбыта; получать денежное вознаграждение от каждого произведённого тайника «закладки» с наркотическим средством в размере, определённом неустановленным лицом.

В свою очередь, неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «Telegram», согласно распределению ролей, должно было незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» сообщать описание тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия; получать посредством электронных и информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram», описания новых тайников «закладок» с наркотическими средствами на территории Республики Хакасия и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств; осуществлять оплату Котельниковой Е.С. за каждый помещённый тайник «закладку» с наркотическим средством.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.С. и ФИО26, находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, распределили между собой роли, согласно которым Котельникова Е.С., действующая по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», будет получать посредством сети «Интернет» от неустановленного лица, использующего вышеуказанный аккаунт», сведения о местонахождении тайников с приготовленными к незаконному сбыту партиями расфасованных наркотических средств, после чего совместно с ФИО26 будет извлекать из тайников партии расфасованных наркотических средств, размещать полученные наркотические средства в тайники - «закладки» в населенных пунктах или их районах, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего Котельникова Е.С. будет передавать посредством сети «Интернет» с использованием приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адреса и описания местонахождений тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>», действующему от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, при этом часть наркотического средства, предназначенного для помещения в тайники «закладки» Котельникова Е.С. и ФИО26 будут оставлять для совместного личного употребления, не уведомляя об этом неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>».

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя по предварительному сговору с Котельниковой Е.С., в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой <данные изъяты> г, и организовало его доставку и помещение в тайнике «закладке» на участке местности, расположенном на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, с целью последующего незаконного сбыта.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», действуя по предварительному сговору с Котельниковой Е.С., в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с использованием программы для обмена сообщениями «Telegram», направило указание Котельниковой Е.С. извлечь указанное выше наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г из тайника «закладки», расположенной по указанному выше адресу и разместить его в тайниках «закладках» с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут до 22 часов 13 минут Котельникова Е.С., находясь по адресу: <адрес>2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», реализуя вышеуказанный преступный умысел, посредством сотовой связи, сообщила ФИО26 о получении указания от неустановленного лица, использующего аккаунт <данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «Killer Diller», об извлечении вышеназванного наркотического средства общей массой <данные изъяты> г из тайника «закладки» и размещении его в тайниках «закладках» с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут до 22 часов 13 минут Котельникова Е.С., действуя по предварительному сговору с ФИО26 и неустановленным лицом, использующим аккаунт «@<данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», реализуя преступный умысел, совместно с ФИО26 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров в юго- восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, где Котельникова Е.С. и ФИО26 стали совместно искать тайник «закладку», после чего ФИО26, действуя по предварительному сговору с Котельниковой Е.С., реализуя вышеуказанный преступный умысел, извлекло из тайника «закладки», находящейся по указанному выше адресу, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой №, которое стало незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 24 минут по 22 часа 13 минут Котельникова Е.С., действуя по предварительному сговору с ФИО26 и неустановленным лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «Killer Diller», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ей роль, находясь в салоне автомобиля такси «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, по пути следования от участка местности, где было извлечено наркотическое средство до автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: <адрес>, получила от ФИО26 указанное наркотическое средство общей массой <данные изъяты> г, произвела его фотографирование, и посредством сети интернет, используя программу «Telegram», отправила его фотографию неустановленному лицу, использующему аккаунт <данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», после чего передала вышеуказанное наркотическое средство ФИО26, которое продолжило его незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, Котельникова Е.С., ФИО26 и неустановленное следствием лицо, использующее аккаунт <данные изъяты>», действующее от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Котельникова Е.С. была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и УФСБ России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания АЗС «ХТК», расположенной по адресу: <адрес>В., а ФИО26 было задержано ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану и УФСБ России по Республике Хакасия на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла здания АЗС «ХТК», расположенной по адресу: <адрес>В, а вышеуказанное наркотическое средство, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство -

- а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой <данные изъяты> г относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая Котельникова Е.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В связи с отказом Котельниковой Е.С. от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее досудебные показания.

При допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.С. показала, что примерно с лета 2021 года начала употреблять синтетический наркотик под названием «соль». Наркотик приобретала вместе со знакомыми ФИО11, ФИО8 в различных интернет-магазинах, в том числе в интернет-магазине «<данные изъяты>», приобретенный наркотик они вместе употребляли. Она имеет сотовый телефон «Хуавей», в котором установлено приложение «Телеграм» с аккаунтом «Твоя бывшая». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с Шандаковой и Бекасовым находились дома у Бекасова по <адрес> в <адрес>. Шандакова предложила ей устроиться на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчика», чтобы получать у магазина наркотики для раскладывания по тайникам «закладкам», и отсыпать оттуда, без ведома интернет- магазина, часть наркотика для общего совместного личного употребления бесплатно. Бекасов ее предложение поддержал. Она согласилась. Они договорились, что она устроится в этот интернет-магазин по своим данным, будет вести переписку с магазином, а потом они будут вместе получать от магазина партии наркотиков для раскладывания по тайникам «закладкам», вместе будут оборудовать тайники «закладки» и отсыпать оттуда втайне от магазина часть наркотика для личного употребления. После чего Шандакова с ее согласия от ее имени с ее сотового телефона «Хуавей» в приложении «Телеграм» написала оператору продаж интернет-магазина «<данные изъяты>» о ее желании работать «закладчиком». Оператор перевел ее к куратору под ником «Dima Кilla». После чего Шандакова сфотографировала ее и сняла видео про нее, все делала с ее согласия. Бекасов при этом не присутствовал, но когда тот вернулся, они рассказали, что она устроилась работать в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчика». Куратор, который вел переписку под ником «<данные изъяты>» дал инструкции по организации работы, разъяснил как делать «закладки» по тайникам, как их описывать, дал инструкции по безопасности, чтобы не быть задержанной сотрудниками полиции. С ДД.ММ.ГГГГ она трижды получала от куратора о поднятии партии наркотиков и размещении их по тайникам. Все эти три раза Бекасов и Шандакова совместно с ней получили наркотики и раскладывали их по тайникам. Бекасов помогал вести переписку с куратором с ее телефона, делать описания тайников. Из полученных партий наркотиков они отсыпали часть наркотика и вместе употребляли. Они договорились, что когда куратор будет давать ей адреса с новой партией наркотиков, то она будет сообщать Бекасову и Шандаковой и они вместе будут ее получать, раскладывать, чтобы часть наркотика отсыпать и совместно употреблять. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, ей поступило задание получить партию наркотика «соль» массой 20 г, где было 20 свертков по 1 г, об этом она сообщила Бекасову. Вечером Бекасов и Шандакова приехали к ней на машине, за рулем был незнакомый мужчина. Они поехали по географическим координатам, которые сообщил куратор, где должна была находиться партия наркотика. Когда они приехали на место, которое было в районе <адрес>, они вместе с Бекасовым пошли искать наркотик. Шандакова и водитель остались сидеть в машине. Не найдя «закладку», она вернулась в машину, Бекасов продолжил поиски. Вскоре он вернулся в машину и принес сверток с наркотиком, обмотанный черной изолентой. Затем они поехали домой к Бекасову, где намеревались сверток развернуть, наркотик все время находился у Бекасова. По дороге они заехали на АЗС в г.Абакане, где их задержали сотрудники полиции. Их доставили в полицию, у нее изъяли сотовый телефон, в котором была вся переписка с куратором, у Бекасова был найден сверток с наркотиком (т. 3 л.д. 40-43).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.С. пояснила, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержала ранее данные показания (т. 3 л.д.50-51).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой Котельникова Е.С. дала аналогичные по содержанию показания по обстоятельствам уголовного дела, кроме того, пояснила о работе Шандаковой «закладчиком» в магазине «<данные изъяты>», о том как в январе 2022 года они совместно употребляли часть имеющегося у той наркотика, а затем оставшуюся часть Шандакова размещала по тайникам в ее присутствии. Со слов Шандаковой и переписки в ее телефоне, она видела, что та работает «закладчиком» в магазине «<данные изъяты>». У Котельниковой Е.С. имелась учетная запись «Твоя бывшая». ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 и ФИО8 находились дома у Бекасова в <адрес>. Шандакова после совместных с Бекасовым уговоров списалась с ее телефона и устроила ее на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» в качестве «закладчика». Для этого она заполнила анкету и отправила ее фото. Потом магазин выдал адрес с тайником с наркотиком «5 по 0,5». Она с Бекасовым и Шандаковой съездили, забрали наркотик, часть его употребили, часть Шандакова разложила в Ташебе с использованием ее телефон для переписки с магазином через ник «<данные изъяты>». Шандакова просила ее оставлять телефон для переписки с магазином. В другой день магазин снова выдал ей адрес наркотика, она вела переписку с магазином, она позвонила Бекасову, тот приехал с Шандаковой, они съездили, подняли наркотик, употребили его, потом Шандакова разложила наркотик по тайникам с использованием ее телефона. Также дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ после обнаружения тайника Бекасовым и ее фотографированием свертка для отчета куратору, Бекасов сверток вновь забрал и поместил себе в перчатку, а когда на заправке он выходил из машины, то она не видела, чтобы он данный сверток выкладывал в машине. Она Бекасову не предлагала наркотик за то, что они едут с ей поднимать «закладки». Ездить для поднятия «закладок» была его инициатива, после чего он и Шандакова брали себе нужное количество наркотика для употребления (т. 3 л.д. 65-72).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.С. дала аналогичные по содержанию показания по обстоятельствам уголовного дела (т. 3 л.д. 96-100).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.С. дала тождественные по содержанию показания по обстоятельствам уголовного дела, кроме того, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 15 часов она находилась у себя дома в <адрес>, когда получила задание от куратора - получить партию наркотика «соль» массой 20 граммов. В этот день она сама вела переписку с куратором, о чем сообщила Бекасову, который сказал, что будет искать с кем приехать. Когда вечером к ее дому приехали Бекасов с Шандаковой на машине, за рулем был незнакомый мужчина. Она взяла с собой из дома личные вещи и поместила в пакет, полагая, что может остаться ночевать у Бекасова. Они поехали за наркотиком, она показала Бекасову сообщение с адресом, Бекасов ввел на телефоне географические координаты, из сообщения куратора, стал говорить дорогу водителю. Дорога была запутанная. Потом она сказала координаты водителю, тот ввел их на своем телефоне и повез к месту нахождения тайника. По указанным координатам они приехали в район <адрес>, где она вместе с Бекасовым вдвоем пошли искать наркотик. Шандакова и водитель остались сидеть в машине. Когда они пошли с Бекасовым вдвоем искать наркотик, но сразу не нашли, вернулись в машину, чтобы посмотреть фотографию в телефоне еще раз, но она замерзла, и осталась в машине. Бекасов пошел один искать наркотик, потом вернулся в машину, и сказал, что не нашел наркотик, а потом показал ей сверток с наркотиком, обмотанный черной изолентой, сказал, что пошутил. Она взяла сверток с наркотиком, сфотографировала его у себя в руке и отправила отчет куратору. Бекасов забрал сверток себе и потом он все время находился у него, после чего они поехали домой к Бекасову, и где планировали развернуть наркотик и часть его употребить. Они не успели договориться, кто в этот раз будет потом раскладывать наркотик по закладкам. По дороге они заехали на АЗС в г. Абакане, там их задержали сотрудники полиции. Бекасов, выходя их машины на АЗС, забрал из машины свой пакет, который она ранее у него видела в машине. Их доставили в полицию, там ее досмотрели в присутствии двух понятых, изъяли ее сотовый телефон, в котором была вся переписка с куратором. Потом она узнала, что у Бекасова был найден сверток с наркотиком (т. 3 л.д. 108-112).

Согласно дополнительных показаний обвиняемой Котельниковой Е.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имелся сотовый телефон марки «Huawei», в котором было установлено приложение «Телеграм», у нее был аккаунт с именем «Твоя бывшая» с номером №. ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась своим телефоном, время и дата в телефоне были установлены правильно. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минут она получила сообщение от пользователя с отображаемым именем «<данные изъяты>», который является куратором интернет-магазина «<данные изъяты>». Время получения сообщения в телефоне указано верно. Причина, по которой в последующем в телефоне сбились дата и время, ей не известна (т. 4 л.д. 29-30).

Из дополнительных показаний обвиняемой Котельниковой Е.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела она дала аналогичные показания, дополнив, что она знала кто такие «закладчики», что эта работа запрещена и опасна, она сама не хотела работать «закладчиком», потому что боялась быть задержанной сотрудниками полиции, но ее уговорили Шандакова и Бекасов. У нее был свой сотовый телефон «Хуавей», в котором было установлено приложение «Телеграм», аккаунт был с именем «Твоя бывшая». У Бекасова тоже был аккаунт в том же приложении, был записан в ее телефоне как «Федя». Кроме того, дополнила, что после того, как ДД.ММ.ГГГГ Шандакова ее трудоустроила «закладчиком» в интернет- магазине «<данные изъяты>», в тот же день от куратора поступило задание с адресом. После чего она, Бекасов и Шандакова поехали на машине Бекасова за «курпаком», адрес был где-то за <адрес>. Бекасов сам нашел наркотик, она и Шандакова сидели в машине, потом они вернулись в Ташебу домой к Бескасову, где часть наркотика употребили, а часть наркотика Шандакова разложила сама с использованием ее телефона для переписки с магазином. Она оставляла Шандаковой свой телефон по просьбе последней. Она читала ту переписку с магазином. Через 2-3 дня магазин перевел ее в приложении «Телеграм» к куратору под ником «Dima Killa». 31 января ее задержали, когда она сидела в машине на заднем сиденье, их развели в разные машины. Когда ее посадили в машину, то у нее был ее пакет с ее вещами в кармане пальто, других пакетов у нее не было. К ней подошел сотрудник полиции и велел вытащить ее пакет из кармана пальто и держать его в руках, чтобы пакет не выпал. Она так и сделала. Других чужих пакетов сотрудники полиции ей не давали (т. 4 л.д. 51-55).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО8 и обвиняемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последняя подтвердила свои показания в качестве обвиняемой (т. 3 л.д. 73-82).

В ходе проверки показаний на месте Котельникова Е.С. с участием защитника указала участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия, где находился «тайник» с наркотиком (т. 3 л.д. 83-88).

После оглашения показаний, данных Котельниковой Е.С. в ходе предварительного расследования, протокола проверки показаний на месте подсудимая их подтвердила, пояснив, что они соответствуют действительности и давались ею добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, согласно протоколам допросов Котельникова Е.С. в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте следует, что ее показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимой, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимая Котельникова Е.С. ознакомилась с ними и лично удостоверила правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что на предварительном следствии подсудимая давала показания после разъяснения ей процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием защитника.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимой Котельниковой Е.С. в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, данных при производстве предварительного следствия, допустимыми по делу доказательствами.

Вина Котельниковой Е.С. в совершении ею покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме ее показаний, подтверждается также показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскных мероприятий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО5 пояснил, что в конце января 2022 года ему позвонила Шандакова и попросила забрать Бекасова в районе Ташебы, потом он созвонился, и они поехали забирать ФИО28. Когда все собрались в машине они поехали по переданным ими географическим координатам в район Подсиненских дач. По приезду на место ФИО28 и Шандакова вышли из машины и стали искать «тайник», но ничего не нашли, замерзли и сели в машину. Потом Бекасов с ними ходил. Он видел, как Бекасов разрывал снег и нашел сверток с наркотиком. Бекасов просил отвезти их в Ташебу, он ему сказал, что нужно заехать на заправочную станцию, заправить машину. У Бекасова с собой имелась канистра под бензин, которую ему тоже необходимо было залить. Они заехали на АЗС «ХТК», где их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании оглашены досудебные показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с лета 2021 года он работает на автомобиле «Рено логан» регистрационный знак № регион бежевого цвета таксистом в такси «Яндекс». Примерно в январе 2022 года во время работы он познакомился с пассажиркой ФИО27, которая взяла у него номер телефона с целью поездок по городу. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила Шандакова, попросила забрать ее из <адрес>, потом свозить в <адрес>, пообещала заплатить деньги за поездку. Он приехал за Шандаковой в <адрес>, по адресу <адрес>. Шандакова вышла с незнакомым мужчиной, сели в машину, Шандакова села на переднее пассажирское сиденье, мужчина сел на заднее сиденье, в руках у него была канистра, тот сказал, что ему надо набрать бензина для своей машины. После задержания сотрудниками полиции узнал фамилию парня - Бекасов. Шандакова попросила свозить их в г. Абакан к знакомой. Он повез их в г. Абакан, в район частных домов по <адрес> они приехали, из частного дома вышла незнакомая девушка - ФИО28. Сев в машину она сказала, что необходимо ехать по названным ею географическим координатам, он ввел их на своем телефоне. По карте это место оказалось в районе дачного массива Подсинее на предпоследней улице в районе федеральной трассы. Прибыв на указанное место, ФИО28 и Бекасов вышли из машины, но вскоре вернулись, смотрели в телефон, потом ФИО28 осталась сидеть в машине, Бекасов вышел из машины и пошел в сторону дачных домов. Через некоторое время он вернулся, сказал, что надо ехать обратно в <адрес>, после чего он повез их в <адрес>, по дороге он заехал заправить автомобиль на АЗС по <адрес> в <адрес>. На АЗС он пошел платить за бензин. Бекасов тоже вышел из машины, хотел набрать себе бензина в свою канистру. На АЗС их задержали сотрудники полиции, ему сказали тоже проехать в полицию для разбирательства (т. 2 л.д. 85-86).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он привез Бекасова и ФИО28 в район Подсинего, то в пути мужчина и девушка на заднем сиденье разговаривали между собой о «закладке». Он видел ход поиска «закладки», а также как Бекасов ее обнаружил. После чего они сели в машину. Мужчина сказал, что не нашел, он понял, что тот так пошутил. В итоге показал сверток и убрал его в черный пакет, находящийся между пассажирами. Мужчина сообщил о необходимости ехать в <адрес>. По пути они заехали на заправку ХТК по <адрес>. На заправке он остановился, он и мужчина начал выходить из машин, при этом мужчина взял этот черный пакет с собой, куда его положил, в карман или в куртку. Он пошел рассчитаться за бензин, мужчина вышел из машины с канистрой и пошел к колонке, девушки оставались в машине. В этот момент всех задержали (т. 2 л.д. 87-89).

При дополнительном допросе свидетель ФИО5 дал аналогичные по содержанию показания по обстоятельствам уголовного дела, кроме того, пояснил, что когда он забирал Бекасова и ФИО28, то в руках у них были черные пакеты. После того как Бекасов нашел наркотик, он (Бекасов) сел в машину и показал сверток ФИО28, он услышал, как зашуршал пакет. Он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что Бекасов положил сверток в пакет черного цвета, пакет лежал на заднем сиденье между Бекасовым и ФИО28. Это был пакет Бекасова, потому что ФИО28 свой пакет, с которым вышла из дома, положила в карман своего пуховика, когда шла от дома к машине. Подъезжая к заправке по <адрес>, он увидел как Бекасов забрал пакет и положил его себе куда-то. Он посмотрел, что на сиденье ничего не было, когда тот выходил из машины. Когда ФИО28 задержали на заправке, то он видел, что у той из кармана пуховика что-то торчало, возможно ее пакет, который она положила себе в карман (т 2 л.д. 90-96).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 их подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель - начальник отделения ОНК УМВД России по г. Абакану ФИО6 пояснил, что поступила информация о том, что ФИО1 совместно с ФИО8 занимаются незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Абакана. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками УФСБ России по РХ. Была получена оперативная информация, что данные граждане будут находиться на заправке по <адрес> с незаконно хранящимися при них наркотическими средствами, которые в дальнейшем они должны были реализовать путем «тайников-закладок». По результатам проведения ОРМ «Наблюдение» были установлены данные граждане, в дальнейшем в ходе мероприятий была установлена их причастность к совершению данного преступления, были обнаружены и изъяты наркотические средства синтетического происхождения и средства связи. Наркотики были обнаружены при проведении личного досмотра Бекасова, а сотовый телефон с информацией, содержащейся о фактах причастности к незаконному сбыту наркотиков, у ФИО28. Был обнаружен сам «курпак», потом его показали понятым, вскрыли этот «курпак», предназначенный для курьера и там было обнаружено 20 маленьких свертков, два свертка из которых направили на исследование в ЭКЦ и в последующем уже 18 оставшихся. По результатам исследования было выявлено, что в свертках находился синтетический наркотик. Причастность Шандаковой и Тарханова не была установлена. ФИО28 помогала органу следствия, давала пояснения, пыталась изобличить соучастников. Никакого воздействия на Бекасова, ФИО28 в ходе досмотра не оказывалось, пояснения давали добровольно. По результатам досмотров Бекасов, ФИО28 с протоколами знакомились, их подписывали. Между ним и Бекасовом в ходе предварительного следствия проводилась очная ставка.

В судебном заседании оглашены досудебные показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в ОНК УМВД России по г. Абакану имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Котельникова Е.С. совместно с ФИО8 будет находиться около АЗС «ХТК», расположенной по адресу: Республики Хакасия, <адрес> «в», возможно с незаконно хранящимися при них наркотическими средствами, приготовленные для дальнейшего бесконтактного сбыта путем их помещения в тайники-«закладки». С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к изготовлению и хранению наркотических средств было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Рапорт о проведении ОРМ «наблюдение» был утвержден заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г. Абакану ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Абакану совместно с сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия было организовано наблюдение за указанной выше АЗС «ХТК». Около 22 часов 25 минут на территории АЗС «ХТК», расположенной по вышеуказанному адресу, наблюдением были установлены Котельникова Е.С. и ФИО8 Далее к ним подошли сотрудники представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, и необходимо провести их личный досмотр и досмотр их вещей, на что они ответили согласием. Далее данные граждане были доставлены в УМВД России по г. Абакану. В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,313 г, (справка об исследовании ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые он совместно с Котельниковой Е.С. хранил с целью дальнейшего бесконтактного сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>» путем их помещения в тайники-«закладки» (т. 2 л.д. 135-137).

При дополнительном допросе свидетель ФИО6 дал аналогичные по содержанию показания по обстоятельствам уголовного дела, кроме того, уточнил, что при задержании у Бекасова в руках была канистра, пакет у него был обнаружен в ходе личного досмотра. Задержание проводили оперативные сотрудники ОСН «ГРОМ» УНК МВД по Республике Хакасия, он руководил их действиями, у него при себе в руках был свой черный пакет с рацией, также в руке был реле от рации. К ФИО8 были применены спецсредства - наручники, для пресечения попытки оказать сопротивление и скрыться, а также пресечения возможной попытки уничтожения вещественных доказательств. Бекасов на месте задержания не досматривался. Оперативные сотрудники провели Бекасова отдельно от других лиц к служебному автомобилю и доставили в УМВД России по г. Абакану. Оперативные сотрудники вывели ФИО28 и Шандакову из машины «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, водитель пояснил, что является таксистом, были записаны его данные (ФИО5). У Котельниковой Е.С. при себе в руках ничего не было, но в кармане пальто торчал черный пакет. ФИО28 также отдельно от других лиц провели к другому служебному автомобилю и посадили на заднее сиденье, где она находилась под контролем сотрудников полиции. При этом он велел ФИО28 вытащить из кармана пальто ее пакет и держать его в руках, чтобы тот не выпал. Она так и сделала. Он оставил в машине свой пакет с рацией в этой машине, куда посадили ФИО28, потом пошел проверять другие машины. Также он прошел к машине такси, в которой была задержана ФИО28, посмотрел салон внутри машины, убедился, что там никаких предметов не было. Никакого пакета на заднем сиденье, на передних сиденьях, на полу между сиденьями не было. Из данной машины никто из сотрудников ничего не забирал. После доставления задержанных в УМВД России по г. Абакану, ФИО28 и Бекасов были размещены в разных кабинетах, для исключения возможности общаться между собой. Затем были приглашены граждане для участия в проведении личных досмотров задержанных лиц. Он присутствовал при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 Личный досмотр проводил оперуполномоченный ФИО9, ФИО10 - составлял протокол. У ФИО8 в ходе личного досмотра в пакете обнаружен и изъят сверток, завернутый в черную изоленту, содержащий 20 маленьких свертков. Из них два свертка и восемнадцать свертков упаковали раздельно друг от друга. Также был изъят сотовый телефон. Все изъятое упаковано надлежащим образом. В ходе проведения досмотра ФИО10 составил протокол, огласил его, замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего в нем все участвующие расписались. Дознаватель Сидорова в присутствии приглашенных граждан провела личный досмотр и досмотр вещей Котельниковой Е.С. Дознавателю было пояснено, что ФИО28 подозревается в незаконном обороте наркотических средств, что необходимо обратить внимание на поиск предметов, которые могут иметь важное значение: наркотические средства, сотовый телефон и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Перед началом досмотра он видел в руках у Котельниковой Е.С. черный полимерный пакет, который ранее был у нее в кармане. После проведения досмотра дознаватель Сидорова пояснила, что у ФИО28 из запрещенных предметов ничего не было обнаружено, а в кармане пальто был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась переписка про сбыт наркотиков. Далее сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия были получены объяснения у Бекасова и ФИО28. ФИО8 и Котельникова Е.С. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, при указании времени он мог ошибиться на несколько минут (т. 2 л.д. 222-225).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердил, противоречия объяснил прошествием времени.

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с показаниями, данными в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем и ФИО8 (т. 2 л.д. 138-143).

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии.

Из показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она изредка употребляет синтетический наркотик «соль», у нее есть знакомые ФИО8 и ФИО1, с ними они совместно приобретали наркотики и их употребляли. Примерно неделю назад они все втроем были вместе, ФИО28 рассказала, что устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>» проверяющей, те. по указанию оператора проверяла тайники «закладки», сделанные другими «закладчиками», в качестве оплаты получала сверток с наркотиком для личного употребления, а потом ФИО28 по предложению куратора устроилась в этот магазина мини-курьером, стала получать от магазина маленькие партии наркотиков, которые затем раскладывала по тайникам «закладкам», за это ей куратор платил деньги. Она сама ни разу с ФИО28 не ходила, не поднимала партии наркотиков, не раскладывала наркотики по «закладкам». ДД.ММ.ГГГГ вечером она была дома у Бекасова в <адрес>, в это время Бекасову позвонила ФИО28 и сказала, что той надо съездить забрать партию наркотиков. Бекасов сказал, что его машина в ремонте, попросил ее найти машину, чтобы поехать к ФИО28 в <адрес>. Она позвонила таксисту ФИО2, попросила свозить ее и знакомых. Тот приехал в <адрес>, она с Бекасовым сели в машину и поехали в <адрес> к ФИО28. Она все время сидела на переднем пассажирском сиденье, Бекасов - на заднем. В <адрес> ФИО28 села в машину на заднее сиденье, после чего сообщила географические координаты, где забрать наркотики. По указанным координатам они приехали в район дачного массива Подсиненские дачи. Там ФИО28 и Бекасов вышли из машины. Бекасов взял с собой черный пакет и пошли искать наркотики. Она с водителем остались в машине, потом ФИО28 и Бекасов вернулись в машину, стали смотреть телефон, ФИО28 сказала, что наркотики не нашла, что замерзла. Бекасов пошел искать наркотик, вскоре вернулся и сказал, что нашел наркотик, что он у него в черном пакете. Она увидела, что тот достал из этого черного пакета сверток с наркотиком, ФИО28 сфотографировала сверток, Бекасов положил его обратно в черный пакет, и потом держал этот пакет при себе. ФИО28 и Бекасов сказали, что поедут домой к Бекасову в <адрес>. После чего они поехали обратно, по дороге заехали на АЗС по <адрес> в <адрес>, так как таксисту надо было заправить машину. На АЗС таксист пошел платить за бензин. Бекасов тоже вышел из машины, хотел набрать бензин в канистру. Когда Бекасов вышел из машины, то с собой у того был черный пакет с наркотиком. На АЗС их задержали сотрудники полиции, доставили в полицию для разбирательства (т. 2 л.д. 97-99).

При дополнительном допросе свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ дала аналогичные по содержанию показания по обстоятельствам уголовного дела, кроме того, пояснила, что Бекасов предлагал ей устроится работать в интернет- магазин «закладчиком» по ее документам, но она отказалась давать свои документы, возможно этот разговор запомнила ФИО28. Но она не предлагала той устраиваться работать «закладчиком». Примерно за неделю до ДД.ММ.ГГГГ она была в доме у Бекасова, туда приехала ФИО28. ФИО28 рассказала, что сначала устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>» «проверяющей», за это оператор ей давал «закладку» для личного употребления, а потом по предложению куратора стала работать в этом магазине мини-курьером, стала получать от магазина маленькие партии наркотиков и раскладывать по тайникам «закладкам». Бекасов знал, что ФИО28 устроилась работать «закладчиком», он рассказал ей, что у них с ФИО28 от этой работы цель -получать наркотики бесплатно. Один раз в конце января 2022 года, за 2-3 дня до ДД.ММ.ГГГГ, она ездила с ФИО28 и Бекасовым за компанию. Она поехали на такси в район Ташебы, там ФИО28 разложила наркотики по «закладкам». Она сидела и ждала в машине, ничего не делала. ФИО28 и Бекасов из «курпака» оставили себе два пакетика, которые они совместно по возвращении употребили. Она за ФИО28 и Бекасова наркотиков не поднимала и не раскладывала по «закладкам». Как она поняла из разговора Бекасова и ФИО28 в машине, в день их задержания Бекасов поднял двадцать маленьких свертков наркотиков. Также по возвращении с места обнаружения тайника она видела в руках Бекасова черный пакет, из него он достал сверток с наркотиком, ФИО28 его сфотографировала и вернула Бекасову, который убрал его назад в пакет и держал при себе (т. 2 л.д. 100-102).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО12 (ФИО11), данных в ходе предварительного следствия, следуют аналогичные сведения по обстоятельствам уголовного дела, при этом дополнительно сообщила о том, что ФИО28 вышла и села к ним в машину с таксистом ФИО5, при этом в руках у нее был пакет черного цвета. У Бекасова имелся свой черный пакет, из которого он извлекал обнаруженный им в тайнике сверток и передавал ФИО28 для фотографирования (т. 2 л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля – ст. оперуполномоченного по ОВД УФСБ России по <адрес> ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по Республике Хакасия и ОНК УМВД России по г. Абакану проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку оперативной информации и пресечение преступной деятельности ФИО8 и Котельниковой Е.С., занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств путем помещения в тайники-«закладки». С целью проверки оперативной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО8 и Котельниковой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в ходе проведения вышеуказанного мероприятия на территории автозаправочной станции «ХТК», расположенной по адресу: <адрес> «в», установлены ФИО8 и Котельникова Е.С., причастные к незаконному обороту наркотических средств. Их задержали сотрудники полиции. Он находился в автомобиле на территории АЗС «ХТК». Для того, чтобы разделить всех задержанных лиц по разным машинам, к нему в автомобиль после задержания разместили ФИО11 Затем они на автомобиле проследовали в здание УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. 6. В здании полиции в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 59 минут в кабинете №, он произвел личный досмотр и досмотр вещей ФИО8 в присутствии оперуполномоченного ФИО10, начальника ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 и приглашенных граждан, ФИО10 вел протокол. Перед началом проведения личного досмотра ФИО8 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО8 предлагалось выдать имеющиеся у него при себе предметы и документы, запрещенные к свободному обороту, предметы, оружие, его части и боеприпасы, взрывчатые вещества, психотропные и сильнодействующие вещества, наркотические средства. Сначала он начал проводить наружный досмотр одежды и карманов, ничего не обнаружил. Далее расстегнул молнию куртки ФИО8 и с левой стороны, у него выпал черный полимерный пакет. Он развернул пакет, в нем находилось личные вещи ФИО8, а также сверток, обмотанный изолентой черного цвета с надписью от руки «20x1». Указанный сверток был вскрыт, в нем находилось двадцать более мелких свертков, так же перемотанных изолентой черного цвета. Два свертка были упаковано в один полимерный пакет, а восемнадцать свертков, в другой полимерный пакет для удобства и быстроты исследования. Также у него был обнаружен и изъят телефон. Все обнаруженное надлежащим образом упаковано, приклеены бирки, на них все участвующие лица расписались. Оперуполномоченным ФИО10 по факту проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 был составлен протокол личного досмотра, который предоставлялся всем присутствующим для ознакомления, ими был подписан, замечаний не последовало. Два пакета с веществом, перемотанным изолентой, были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия. Согласно справкам об исследовании, изъятые вещества являются наркотическими (т. 2 л.д. 144-146).

Из оглашённых дополнительных показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что после того как ДД.ММ.ГГГГ задержали Бекасова, ФИО28, Тарханова, Шандакову, он прошел к машине, в которой были задержаны данные лица, через открытую дверь посмотрел в ее салон, где никаких предметов не было, в том числе пакета ни заднем или передних сиденьях, ни на полу между сиденьями. Также уточнил, что после осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения на АЗС установлено, что задержание указанных лиц проведено в 22 часа 13 минут, в здание полиции они доставлены в 22 часа 17 минут 58 секунд (т. 4 л.д.27-28).

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с показаниями, данными в ходе очной ставки, проведенной между свидетелем и ФИО8 (т. 2 л.д. 147-154).

При допросе свидетель оперуполномоченный УФСБ России по <адрес> ФИО10 дал аналогичные по обстоятельствам дела показания, об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО8 и Котельниковой Е.С., о задержании последних на АЗС «ХТК», проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО8, о составлении им протокола личного досмотра, обнаружении у последнего наркотических средств (т. 2 л.д. 157-159, 166-167).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым ФИО8 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ последний подтвердил свои показания, согласующиеся с его протоколами допросов в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 160-165).

Из показаний свидетеля – дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она как сотрудник полиции была приглашена для проведения личных досмотров женщин, задержанных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете № УМВД России по г. Абакану в присутствии приглашённых граждан был проведен личный досмотр и досмотр вещей Котельниковой Е.С. В ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei», который был с согласия задержанной осмотрен. В нем обнаружено установленное приложение «Telegram», имелась переписка с аккаунтом «Dima Killа» о незаконном сбыте наркотиков, в том числе о местах тайников с наркотиками. Переписка была сфотографирована в виде фототаблицы. Изъятый телефон был упакован, опечатан. По данному факту был составлен протокол, который был оглашен, представлялся для ознакомления участвующим лицам, был подписан всеми лицами (т. 2 л.д. 108-109).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ году в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО28 при себе был пакет «майка» черного цвета, который она держала в руках. В пакете были личные вещи, их не изымала, т.к. они не запрещены в гражданском обороте, и не указала, что пакет и вещи находились при ФИО28, так как ей пояснили сотрудники ОНК, что эта девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств, поэтому изымала у ФИО28 только телефон. По тем же основаниям не указала про пакет с вещами в протоколе личного досмотра Котельниковой Е.С. (т. 2 л.д. 110-111).

Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале января 2022 года он проживал по адресу <адрес>. Около двух лет он периодически употребляет синтетический наркотик под названием «соль» путем курения. Около года назад он познакомился с ФИО1, которая тоже употребляет наркотик. У них есть общая знакомая ФИО11, употребляющая данный наркотик. Иногда они скидывались деньгами и вместе приобретали и употребляли наркотики. Примерно три дня назад ФИО1 рассказала ему, что работает в интернет- магазине «<данные изъяты>» «проверяющей», т.е. по заданию куратора магазина она проверяет адреса с тайниками «закладками», оборудованные «закладчиками», об их качестве сообщает куратору. Затем она рассказала, что оператор данного интернет- магазина предложил ей работать «закладчиком». Он посоветовал ей отказаться. В субботу ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО28 приехала к нему домой в <адрес>, вместе с ФИО11 и рассказала, что куратор дал партию наркотиков для размещения по тайникам «закладкам». ФИО28 сказала, что показала ему данные наркотики в виде 10 свертков по 0,5 г, и угостила ими его, то есть они вместе употребили наркотик из одного свертка. Он по просьбе ФИО28 отвез ее на машине в район Ташебы, где помог разложить часть свертков в тайники, а часть она разместила сама, сфотографировала их и сделала описания. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила ФИО28, сказала, что получила партию наркотиков от магазина, что надо получить и попросила его свозить за наркотиком, он согласился помочь забрать из тайника партию наркотика. В это время у него дома была Шандакова, он рассказал об этом той. Также ФИО28 сама звонила Шандаковой и рассказала, что надо получить партию наркотика. У него не было машины, поэтому Шандакова позвонила своему знакомому. Тот приехал в <адрес>, забрал его с Шандаковой, после чего они поехали в <адрес> за ФИО28. Они забрали ФИО28, та сообщила ему географические координаты, он ввел их в телефоне, это место оказалось в районе дач в Подсинем. Когда они приехали за ФИО28, то он слышал, что ФИО28 и Шандакова договорились, что ФИО28 заберет из тайника наркотик и потом угостит Шандакову. ФИО28 показывала дорогу водителю. Когда они приехали на место, то ФИО28 позвала его пойти вместе с ней за наркотиками, он согласился. Они вдвоем пошли за партией наркотика, остальные остались в машине. ФИО28 посмотрела фотографию в телефоне и они пошли искать это место, но не нашли наркотик. Они вернулись в машину за телефоном, посмотрели фотографию местонахождения наркотика, т.к. ФИО28 замерзла, он по ее просьбе пошел один за наркотиком, нашел сверток с ним, забрал и принес в машину. Когда он сел в машину, то ФИО28 забрала у него данный сверток. Потом они поехали в <адрес>, чтобы там решить, что делать с наркотиком. По пути они заехали на АЗС в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. У него при себе был черный полимерный пакет, который оставался в машине, когда они приехали на АЗС, он вышел из машины с канистрой, чтобы набрать бензин. Его на улице около АЗС задержали сотрудники полиции и доставили в полицию. В полиции ему отдали черный пакет, который оставался в машине. В полиции при понятых развернули пакет и он увидел в нем наркотики, хотя он их туда не клал, они должны были находиться у ФИО28 (т. 3 л.д. 115-118).

Допрошенный на предварительном следствии обвиняемый ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные по обстоятельствам дела показания, при этом уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ он отвез ФИО28 на машине в район Ташебы для размещения «закладок» при этом сам оставался в машине, никак ей не помогал. Он повез ФИО28 на своей машине, чтобы потом ФИО28 бесплатно угостила его наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ он также за компанию поехал с ФИО28 и Шандаковой надеясь, что ФИО28 его угостит наркотиком. Потом он по прибытии на место хотел ей помочь быстрее найти наркотик, чтобы скорее его употребить. Когда он его нашёл, он его передал ей и больше ФИО28 ему наркотик не отдавала, что она планировала с ним делать, ему известно не было (т. 3 л.д. 147-149).

Не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО14 у суда оснований не имеется, они объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, а также оглашенными показаниями из числа приглашенных граждан.

Оценивая показания свидетеля ФИО5, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой ФИО15

Оценивая показания свидетеля ФИО11, суд принимает их в части согласующейся с показаниями подсудимой, свидетеля ФИО5 и исследованными материалами дела, а именно в части того, что Котельникова Е.С. являлась «закладчицей» в интернет-магазине «<данные изъяты>», о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимой пришло задание от куратора поднять партию наркотика для последующего распространения через «закладки», о чем сообщила Бекасову, который просил ее найти транспортное средство для поездки за ФИО28 и затем до места нахождения тайника для получения наркотика, об участии ФИО8 в поиске и извлечении свертка с наркотиком, который в последующем оставил себе.

Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы их допросов составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами допроса они ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.

Оценивая показания ФИО8, суд принимает их в качестве относимых, допустимых, достоверных доказательств, в части их задержания сотрудниками полиции, обстоятельств проведения личного досмотра и изъятия телефонов, наркотических средств, обнаружения тайника с «закладкой» и извлечения из него свертка с наркотиком.

Кроме показаний подсудимой, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в СЧ СУ МВД по Республике Хакасия направлены материалы ОРМ «наблюдение», проведенного в отношении Котельниковой Е.С. и ФИО8 (т. 1 л.д. 72-73).

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречен рапорт №с о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 74).

Согласно рапорту №с в ОНК УМВД России по г. Абакану поступила оперативная информация о том, что Котельникова Е.С. и ФИО8 занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Котельникова Е.С. и ФИО16 будут находиться около АЗС «ХТК», расположенной по адресу: <адрес> возможно с незаконно хранящимися при них наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего бесконтактного сбыта (т. 1 л.д.77).

Как следует из протокола личного досмотра и досмотра вещей в период с 23 часов 10 минут по 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: ФИО17, ФИО18 у ФИО8 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Asus», из черного полимерного пакета сверток из изоляционной ленты черного цвета с надписью 20х1, внутри которого обнаружены 20 сформированных свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, из них по отдельности упакованы 2 свертка и 18 свертков (т. 1 л.д. 80-83).

Согласно протоколу личного досмотра вещей в период с 23 часов 30 минут по 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых: ФИО19, ФИО20 у Котельниковой Е.С. обнаружен и изъят сотовый телефон «Huawei». С согласия Котельниковой Е.С. сотовый телефон осмотрен, в приложении «Telegram» обнаружена переписка с аккаунтом «DimaKilla», свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств, в частности, отображены правила размещения «кладов», описания; указание о поднятии «закладки» с описанием и фотографией его местонахождения с требованием скорого оборудования новых тайников с их описанием в установленном формате, далее содержится фотоизображение с ладонью, держащей сверток, и сообщением «все забрала», данная переписка приложена в виде фототаблицы. (т. 1 л.д. 86, 87, 88-110).

О соблюдении требований закона при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО8 и Котельниковой Е.С., свидетельствуют показания свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанные свидетели подтвердили свое участие и подробно рассказали о всех действиях, проводимых в их присутствии, пояснив, что по итогу досмотра составлялся протокол, в котором все записано верно, в протоколе расписывались все участвующие лица (т. 2 л.д. 112-114, 115-116, 117-118, 121-122).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд признает их допустимыми доказательствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются с данными, отраженными в протоколах, составленными по результатам действий с участием свидетелей. Оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями не имелось, сведений, свидетельствующих об обратном, стороной защиты не представлено, в материалах дела не имеется.

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в двух полимерных пакетах с находящимися внутри двумя свёртками из изоляционной ленты с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, массой 1,305 г и 1,008 г.; общая масса составила 2,313 г. В ходе исследования израсходовано по 0,001 г вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 85).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 2/91 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N - метилэфедрон. Масса вещества составила: образец №,304 г, образец №,007г. Общая масса составила 2,311 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 г вещества от каждого образца (т. 1 л.д. 140-141).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество в двух полимерных пакетах с находящимися внутри 18 свёртками из изоляционной ленты с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством. Масса вещества составила: №). Общая масса составила 22,838 г. В ходе исследования израсходовано по 0,001 г вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 134-135).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта 2/112 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества (образцы №-№), содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N - метилэфедрон. Общая масса составила 22,820 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,001 г вещества от каждого образца (т. 1 л.д. 147-148).

Учитывая, что экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы экспертов мотивированы, сделаны в результате исследований, у суда нет сомнений в их достоверности.

Изъятые наркотические средства массой 2,309 г, массой 22,802 г осмотрены следователем (т. 1 л.д. 150-151, л.д. 155-156), признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 152,157), сдано в камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Хакасия (т. 1 л.д. 153, 154, 158, 159).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Huawei ATU-L31» в чехле с SIM-картами «МТС» №, «ТЕЛЕ2» №, изъятый у Котельниковой Е.С. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеется установленное приложение с именем «PLUS», являющееся «Telegram» - клиентом. В данном приложении имеется учетная запись с номером №» именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «Твоя бывшая». Имеется переписка с пользователем с отображаемым именем «<данные изъяты>» имя пользователя <данные изъяты>». Начало переписки с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ней обсуждаются правила размещения «закладок», оплата за них, обмен описаниями с географическими координатами и ссылками на фотоизображения, пример подачи заявки по начислению зарплаты. Имеется входящее сообщение, направленное с аккаунта «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты: «КРБ 20*1 магниты красноярский край Минусинск движемся по координатам, которые указаны на фотографии #1,2 ориентир забор. Забор возле забора в деревянной конструкции тайник в черной изо забор возле забора трава тайник как на фото (две ссылки). К данному описанию имеется фотография деревянного забора, красной стрелкой отмечено направление движения и точкой отмечено место нахождения тайника, отражены географические координаты <данные изъяты>. В 21 час 54 минуты исходящее сообщение от пользователя «Твоя бывшая» с текстом сообщения: «Все забрала» и фотографией, на которой на ладони лежит черный сверток. Также при осмотре входящих/исходящих звонков установлены соединения с абонентским номером № (т. 1 л.д. 190-226). После осмотра указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 227).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия (географические координаты <данные изъяты>), где ФИО8 извлек наркотическое средство (т. 2 л.д. 75-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров в юго-восточном направлении от южного угла <адрес> Республики Хакасия (географические координаты <данные изъяты>), где ФИО8 извлек наркотическое средство (т. 2 л.д. 75-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрены участки местности задержания Котельниковой Е.С., ФИО8, расположенные на расстоянии 6 и 9 метров, соответственно, в северо-западном направлении от северо-западного угла здания АЗС «ХТК», расположенной по адресу: РХ, <адрес> «в» (т. 2 л.д. 226-232).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО22 изъято видео с АЗС «ХТК» за период с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 174-179).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с АЗС «ХТК», на которой видно как в 22 часа 13 минут на территории АЗС «ХТК», происходит задержание ФИО8 и Котельниковой Е.С. (т. 2 л.д. 180-187). После осмотра видео файл записан на CD-диск, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 221).

Согласно протоколу выемки у свидетеля ФИО13 изъято видео из УМВД России по г. Абакану (т.2 л.д. 193-198).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись из УМВД России по г. Абакану, на которой видно в 22 часа 17 минут 59 секунд в здание УМВД России по г. Абакану, расположенное по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции доставлены ФИО8 и Котельникова Е.С. (т.2 л.д. 199-220). После осмотра видео файл записан на CD-диск, который признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 221).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена флеш карта Smartbuy, на которой имеется две видеозаписи: «видео УМВД»; «<данные изъяты>». После просмотра установлено, что папка «видео УМВД» с видеозаписью полностью соответствует видеозаписи, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО13, ранее осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ. Файл «<данные изъяты>» с видеозаписью полностью соответствует видеозаписи, изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО22, ранее осмотренной следователем ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра флеш карта Smartbuy признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 2 л.д. 217-220, 221).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена детализация, представленная ООО «Т2 Мобайл», соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Котельниковой Е.С., за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 54 минут до 15 часов 02 минут абонент находился в районе <адрес>. В 15 часов 06 минут в районе <адрес>, в 15 часов 09 минут 03 сек. в районе <адрес>, в 15 часов 09 минут 08 секунд <адрес>, до 21 часа 03 минут в районе <адрес>. В 21 час 04 минут в районе <адрес>А, в 21 час 06 минут в районе <адрес>. В 21 час. 11 минут в районе <адрес>, АМС ИРТА «Абакан», в 21 час 58 минут в районе <адрес>, участок 15 П, в 22 часа 17 минут в районе <адрес>Б. В указанный период абонент созванивался, в том числе с абонентом №, которым пользовался ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие звонки и СМС: в 11 час. 31 мин., в 14 час. 37 мин., в период с 14 час. 48 мин. до 15 час. 06 мин., в 15 час. 09 мин., в 15 час. 47 мин., в 15 час. 49 мин., в 16 час. 24 мин., в 18 час. 26 мин., в 19 час. 05 мин., в 19 час. 08 мин., в 19 час. 09 мин., в 19 час. 14 мин. имеются несостоявшиеся звонки; в 14 час 31 мин. имеется исходящий звонок длительностью 59 секунд; в 11 час. 47 мин. имеется исходящий звонок длительностью 37 секунд; в 15 час. 09 минут имеется входящее СМС; в 15 час. 10 мин. имеется входящее СМС; в 15 час. 13 мин. имеется исходящий звонок длительностью 57 секунд; в 16 час. 26 мин. имеется исходящий звонок длительностью 104 секунды; в 18 час. 05 мин. имеется исходящий звонок длительностью 69 секунд; в 18 час. 08 мин. имеется исходящий звонок длительностью 123 секунды; в 18 час. 15 мин. имеется исходящий звонок длительностью 27 секунд; в 18 час. 17 мин. имеется исходящий звонок длительностью 69 секунд; в 20 час. 06 мин. имеется исходящий звонок длительностью 89 секунд; в 20 час. 51 мин. входящий звонок длительностью 19 секунд; в 20 час. 56 мин. имеется входящий звонок длительностью 13 секунд. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 28-33, 7-27, 34).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена детализация, представленная ПАО «Вымпел Коммуникация», соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО8, за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре детализации установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонент находился в 07 часов 38 минут на территории д. Чапаево в районе д. Курганная <адрес>, с 15 часов 13 минут в <адрес>, затем опять на территории д. Чапаево, в районе д. Курганная <адрес> до 20 часов 06 минут, в 20 часов 56 минут в <адрес>А, далее абонент связью не пользовался. В указанный период абонент созванивался, в том числе с абонентом №, которым пользовалась Котельникова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие звонки и СМС: в 14 час. 23 мин. имеется входящий звонок длительностью 59 секунд; в 14 час. 44 мин. имеется входящее СМС; в 11 час. 47 мин. имеется входящий звонок длительностью 37 секунд; в 15 час. 09 мин. имеется входящее СМС; в 15 час. 10 мин. имеется входящее СМС; в 15 час. 13 мин. имеется входящий звонок длительностью 58 секунд; в 16 час. 26 мин. имеется входящий звонок длительностью 105 секунд; в 18 час. 05 мин. имеется исходящий звонок длительностью 69 секунд; 18 час. 08 мин. имеется входящий звонок длительностью 123 секунды; в 18 час. 15 мин. имеется входящий звонок длительностью 28 секунд; в 18 часов 17 минут имеется входящий звонок длительностью 69 секунд; в 20 час. 06 мин. имеется входящий звонок длительностью 89 секунд; в 20 час. 51 мин. имеется исходящий звонок длительностью 19 секунд; в 20 час. 56 мин. имеется исходящий звонок длительностью 12 секунд. Осмотренная детализация признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 2 л.д. 71-73, 45-70, 74).

Указанные осмотры телефонных переговоров между ФИО8 и Котельниковой Е.С. согласуются с показаниями подсудимой, сообщившей о том, что они с Бекасовым 31 января неоднократно созванивались. После получения задания от куратора она о нем сообщила Бекасову и до вечера она ждала, когда тот найдет машину и приедет к ней, чтобы совместно направиться к месту тайника для извлечения «закладки». Как указала ФИО28, куратор регулярно выяснял у нее, когда она начнет работать, поэтому она несколько раз звонила Бекасову. Ближе к вечеру Бекасов с Шандаковой приехали к ней, предварительно Бекасов ей звонил, сообщил о том, что они едут за ней, после чего они все на машине под управлением ФИО5 проехали в район Подсиненских дач к месту нахождения тайника.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, не вызывают у суда сомнении.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены. Проведение оперативно-розыскного мероприятия оформлено в соответствии с требованиями законодательства. Содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей и иных доказательствах, исследованных судом, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Поскольку требования ст. ст. 81, 82, 177, 202 УПК РФ, регламентирующих порядок осмотра мест происшествия, предметов, признания вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу, наркотических веществ, предметов, а также требования ст. ст. 164, 166 УПК РФ, регламентирующие общие условия проведения следственных действий, соблюдены, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании иные доказательства и доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, суду не представлено.

Доказательствами, подтверждающими вину Котельниковой Е.С. в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, являются: показания подсудимой Котельниковой Е.С., не отрицавшей свою причастность к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с лицом, использующим аккаунт <данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», и ФИО26, о чем не был уведомлён куратор данного магазина, показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО9, ФИО10, пояснивших о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия; показаниями свидетеля ФИО14, пояснившей о проведении ею личного досмотра Котельниковой Е.С., обнаружения и изъятия у нее телефона, в ходе осмотра которого установлено наличие переписки о незаконном обороте наркотических средств с пользователем, использующим аккаунт <данные изъяты>», действующим от имени интернет-магазина «<данные изъяты>», о наличии неоднократных телефонных переговоров с ФИО26; ФИО5, пояснившего, что он возил на машине Котельникову Е.С. и ФИО26 на участок местности, где ФИО28 и ФИО26 искали тайник с закладкой, в результате последним был поднят сверток с наркотиком; ФИО11, пояснившей, что Котельникова Е.С. была трудоустроена в интернет-магазине «<данные изъяты>» в должности «закладчика», занималась распространением наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО19, ФИО20, подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции сотового телефона у Котельниквой в ходе личного досмотра; показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, подтвердивших факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства у ФИО26, показаниями ФИО26, пояснившего, что Котельникова Е.С. работала «закладчиком» в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ он по ее просьбе ездил в месте с ней и Шандаковой за партией наркотика, обнаружил сверток с наркотиком, после чего их задержали.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Умысел Котельниковой Е.С. был направлен именно на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем свидетельствуют последовательные и согласованные действия подсудимой и пользователя <данные изъяты>», действующего от имени интернет-магазина «Killer Diller», по извлечению совместно с Лицом А. наркотического средства из тайника, планирование Котельниковой Е.С. последующего осуществления «закладок» в иные места на территории г. Абакана совместно с Лицом А. Кроме того, об умысле Котельниковой Е.С. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует как оптовое его количество (25,151 г), факт его расфасовки на 20 свертков, получения задания на оборудование адресов, описание их и направление указанному выше пользователю, действующему от лица магазина «Killer Diller».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2- пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 25,151 г относится к категории крупного размера наркотических средств.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, подсудимая Котельникова Е.С., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями самой подсудимой, а также данными, полученными в ходе осмотра ее сотового телефона, из которых следует, что сбыт наркотических средств планировался осуществляться через интернет-магазин, бесконтактным способом, через тайники-«закладки», в целях конспирации.

При этом, суд учитывает, что Котельникова Е.С. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрела их, тем самым совершила действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от нее обстоятельствам не оборудовала тайники-«закладки» с наркотическим средством, не передала адреса мест, в которых они находятся оператору интернет-магазина для их последующего сбыта потребителям, поэтому ее действия образуют объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 22/2022 от 14 февраля 2022 г. у Котельниковой Е.С. сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома зависимости от психостимуляторов начальной стадии, фаза вынужденной ремиссии в условиях исключающих употребление. Котельникова Е.С. нуждается в лечении и медицинской реабилитации наркологического расстройства сроком не менее двух лет (т. 3 л.д. 168-171).

Согласно заключению комиссии экспертов № 204 от 28 февраля 2022 г. Котельникова Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее выявляется легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. Во время инкриминируемого ей деяния, Котельникова Е.С. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Котельникова Е.С. также может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать о них объективные показания на следствии и в суде. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 175-177).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, наркологов непосредственно исследовавших личности подсудимой и материалы дела, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности Котельниковой Е.С. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной ею линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния подсудимой.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимую и заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения ее во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования, и в суде, суд приходит к выводу о вменяемости Котельниковой Е.С. по отношению к совершенному ею преступному деянию и подлежащей уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение Котельниковой Е.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Котельниковой Е.С., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья (сведения, представленные по запросу суда), в том, числе состояние здоровья близких ей лиц, а также данные о личности подсудимой.

Котельникова Е.С. не судима (т. 3 л.д. 157, 158, 159), состоит на учете у врача-психиатра с 2018 г. с диагнозом: «Легкая умственная отсталость» (т. 3 л.д. 161), на учете у врача- нарколога не состоит (т. 3 л.д. 162), по месту жительства УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 – посредственно (т 3 л.д. 164, 182), по месту жительства соседкой характеризуется положительно (т. 3 л.д. 165).

Также при принятии решения, суд учитывает, что с обвиняемой Котельниковой Е.С. было заключено досудебное соглашение, условия которого ей были выполнены, а именно: признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, сообщила органу следствия сведения об обстоятельствах, совершенного ей и иным лицом преступления, изобличив последнего, приняла активное участие при проведении следственных (процессуальных) действий. Ей даны полные и правдивые показания по обстоятельствам, которые она подтвердила в ходе судебного следствия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Котельниковой Е.С. суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах подсудимая сообщала о причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, способствовала установлению места, где она приобрела наркотическое средство, предоставила пароль для осмотра телефона, т.е. сообщала сведения неизвестные сотрудникам полиции, способствовала изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котельниковой Е.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Котельниковой Е.С., суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не усматривает с учетом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, его тяжести и характера оснований для применения условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу и личность Котельниковой Е.С., ее имущественное, социальное положение, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом характера совершенного деяния и личности Котельниковой Е.С., которые бы в соответствии со ст. 96 УК РФ позволяли бы применить в отношении подсудимой, достигшей на момент совершения преступления совершеннолетия, положений главы 14 УК РФ, предусматривающей особенности наказания несовершеннолетних.

При назначении наказания Котельниковой Е.С. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В то же время, с учетом выполнения подсудимой Котельниковой Е.С. всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, и рассмотрение уголовного дела в общем порядке в виду психического состояния здоровья подсудимой, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимой, не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы за преступление назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к Котельниковой Е.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимой, законных оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя подсудимой вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, и определяет для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Котельниковой Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимой, до вступления приговора в законную силу в отношении Котельниковой Е.С. необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе предварительного расследования Котельникова Е.С. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления 31 января 2022 года (т. 3 л.д.1-3), в дальнейшем в отношении нее Абаканским городским судом 02 февраля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 30 марта 2022 года (т. 3 л.д. 7-8), срок действия которой продлевался 24 марта, 19 мая 2022 года, всего до 06 месяцев, т.е. по 30 июля 2022 года (т. 3 л.д. 11-12, 15-16).

Постановлением Абаканского городского суда от 27 июля 2022 года Котельниковой Е.С. мера пресечения изменена с заключения под стражей на домашний арест на срок 2 месяца 00 суток, т.е. по 26 сентября 2022 года (т. 3 л.д. 19-20), срок действия которой продлевался 22 сентября 2022 года, на 02 месяца 04 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 30 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 23-24).

Постановлением Абаканского городского суда от 25 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Котельниковой Е.С. срока домашнего ареста отказано (т. 3 л.д. 27-28).

Постановлением следователя ОВД СЧ МВД по Республике Хакасия от 25 ноября 2022 года в отношении Котельниковой Е.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 л.д. 29-30, 31).

Время содержания подсудимой под стражей и домашним арестом подлежит зачету в срок наказания.

Исходя из вида исправительного учреждения, назначенного подсудимой, а также с учетом того, что ею совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, время ее содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день; нахождения ее под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как установлено судом в ходе исследования письменных материалов дела согласно заключению эксперта Котельникова Е.С. обнаруживает признаки психического расстройства, которое не исключает вменяемости. При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств уголовного дела и характеристики личности подсудимой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника является обязательным, а процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвующему при рассмотрении дела по назначению, не подлежат взысканию с Котельниковой Е.С. в связи с чем, суд принимает решение об освобождении Котельниковой Е.С. от взыскания с нее процессуальных издержек.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Котельникову ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Котельниковой Е.С. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Котельниковой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Котельниковой Е.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Котельниковой Е.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ее под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Освободить Котельникову Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства, содержащие в своём составе а-пирролидиновалерофенон массой 2,309 г, массой 22,802 г (с учетом проведенных исследований и экспертиз), хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Хакасия, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, четыре прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», два свертка из полимерной изоляционной ленты черного цвета, два металлических цилиндра, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами изоленты черного цвета, тридцать шесть прозрачных неокрашенных полимерных пакетов с застежкой «гриппер», кусочки металла, обладающие магнитными свойствами, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Хакасия, - хранить в камере хранения МВД по Республике Хакасия до принятия решения по уголовному делу №,

- сотовые телефоны: марки «<данные изъяты>» с чехлом и двумя SIM-картами, марки «<данные изъяты>» с SIM-картой; два CD – диска, флеш-карта, хранящиеся при уголовном деле №, - хранить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №;

- детализации абонентских номеров №, хранящиеся в уголовном деле №, хранить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  О.С. Кормишина