Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-111/2023 от 24.04.2023

Материал №4/17-111/2023 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск 11 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием прокурора Ермакова Н.О.,

представителя филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силивенок Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч.2 ст. 296 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов суток; не изменять место постоянного жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации не реже одного раз в месяц в указанный специализированный орган.

Начальник филиала по Александровскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю (УИИ) обратилась с представлением о возложении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов суток», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО2 применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля. При проверке отчета технических средств установлено, что осужденная допустила нарушение порядка отбывания наказания, которое выразилось в нарушении расписания присутствия электронного браслета преимущественно в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ к ней применена мера взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании представитель УИИ Силивенок Я.А. поддержала представление по изложенным в нем доводам, дополнила, что осужденная вновь допустила нарушение присутствия электронного браслета в ночное время ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная ФИО2в судебное заседание не явилась, просила представление начальника УИИ рассмотреть в ее отсутствие, нарушения не оспаривает.

Прокурор Ермаков Н.О. просил удовлетворить представление УИИ, поскольку заявлено законно и обосновано.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении представления.

В судебном заседании установлено, что приговор Александровского городского суда Пермского края от 26.10.2022 в отношении ФИО2 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Документы на ФИО2 поступили на исполнение в филиал по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, заведено личное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, у нее отобрана подписка, также она предупрежден о недопущении противоправного поведения, последствиях неисполнения возложенных судом ограничений и обязанностей, ознакомлена с ограничениями и обязанностью, возложенными на нее судом. Установлена периодичность явок (л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явилась на регистрацию в филиал УИИ, повестка ею была получена лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобрано объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась в инспекцию без уважительной причины, так как плохо себя чувствовала (л.д.11).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.12,12об).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> в целях усиления контроля со стороны филиала на основании ч.1 ст. 60 УИК РФ в отношении ФИО2 применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, которые были установлены по <адрес>6 в <адрес>, осужденная ознакомлена с условиями эксплуатации, выдана памятка (л.д.14,15,16).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверок отчета по нарушениям подконтрольных лиц установлено, что ФИО2 допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы – ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 13 минут до 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 37 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 24 минут до 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа 53 минут до 02 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 57 минут до 04 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ (нарушение расписания присутствия браслета нарушение границ охранной зоны) (л.д.17,19).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с осужденной отобраны объяснения, в которых ФИО2 пояснила, что в указанные в отчете проверки дни и время никуда из дома не уходила (л.д.18-20).

Из представленной информации ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о работоспособности системы ФГИС СЭМПЛ установленной у ФИО2 установлено, что технических сбоев в работе системы не установлено, система работает в штатном режиме (л.д.21об, 22об.)

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.23,23об).

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения дополнительного ограничения осужденной ФИО2, суд полагает необходимым представление УИИ удовлетворить, осужденной ФИО2 отменить ограничение: «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов суток» дополнить ранее установленные ограничения следующим ограничением: «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов суток».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 3 ст. 53 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

представление начальника филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возложении дополнительного ограничения удовлетворить.

Отменить ФИО2 по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение: «не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов суток».

Дополнить ФИО2 по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение:«не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21:00 часов до 06:00 часов суток».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезАлександровский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: