Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 от 08.02.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-840/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-007919-29

Дело № 2-840/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Р.Р.Шариповой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Хасановой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 206818,18 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты 18,75% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 229217,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 181519,90 рублей, просроченные проценты – 47697,51 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 11492,17 рублей; расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании ответчик требования истца признала частично, в части взыскании с нее суммы основного долга. В остальной части требования истца не признала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 206 818,18 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты 18,75% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 229 217,41 рублей, из которых просроченный основной долг – 181 519,90 рублей, просроченные проценты – 47 697,51 рублей. Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен. В этой связи указанная выше сумма подлежит взысканию с Л.Р.Хасановой.

Доводы ответчика о затруднительном материальном положении не являются основанием для освобождения ее от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивала своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 11492,17 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) к Хасановой ФИО5 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Хасановой ФИО6.

Взыскать с Хасановой ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 229217,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 11492,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>