Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-85/2023;) от 18.12.2023

                                                                             УИД-05RS0№-94

                                                                                                  Дело № (1-85/2023)

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                        12 января 2024 года

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилов М.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката АО ЮК MP «<адрес>» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеет четверых совершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, инвалида второй группы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ повторно незаконно подключился к газопроводу.

    Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов по месту своего проживания, по адресу: <адрес> РД осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольно, без соответствующего разрешения демонтировал ранее установленную заглушку в газопроводе и используя переставной ключ закрутил на нее газовый кран и подсоединил газопровод диаметром 20 мм который провел в дом, в последующем открыл газовый кран и пустил природный газ в дом и стал незаконно потреблять.

    Подсудимый ФИО1 виновным себя в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и показал, что в 2023 году в середине сентября месяца он первый раз незаконно подключился к газовой трубе, провел через улицу к боковой стене его домовладения через отверстие в стене в дом, внутри дома провел в кухонную комнату, где к нему подсоединил резиновый шланг закрепил хомутом и другой конец подсоединил к напольному обогревателю, который так же закрепил хомутом. Данное обстоятельство было обнаружено сотрудниками полиции и сотрудники газовой службы. Потом в ноябре месяце вторично подключился, где так же было обнаружено, составлен материал и возбуждено уголовное дело, вину признает, раскаивается, просит суд учесть его материальное положение, он является инвалидом второй группы, так же на его иждивении находится брат, который является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в самовольном подключении к газопроводу при указанных в обвинении обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой доказательств.

    Так, допрошенный судом в качестве свидетеля мастер ЭГС ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 поехали в <адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод. В ходе проверки было установлено, что ранее привлеченный к административной ответственности гражданин ФИО1, незаконно врезался в магистральную трубу диаметром 57 мм., путем откручивания переставным ключом заглушки и закручивания к газовому крану другой газовой трубы диаметром 20 мм, после чего провел через <адрес> к боковой стене своего домовладения, после пустил через отверстие в стене в свой дом. Через отверстие в стене проходит в кухонную комнату, где к нему закреплен резиновый шланг хомутом, другой конец шланга подсоединен к напольному обогревателю. Он составил акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу, и отключения газифицированного объекта, после чего отключили газ путем откручивания газового крана и закручивания заглушки на место незаконной врезки. Тем временем сотрудники полиции составили осмотр места происшествия в ходе которого изъяли переставной ключ и газовый кран после чего упаковали в черный полиэтиленовый пакет горловину которого обмотали ниткой белого цвета к концам прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по <адрес> с пояснительной записью и подписями понятых.

    Свидетель ФИО8, работающий в должности УУП отдела МВД России по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ году был составлен административный протокол за незаконное подключение к газопроводу на гражданина ФИО1, проживающего в селении <адрес>, далее административный материал был направлен в мировой суд судебного участка №<адрес>. Мировой суд №<адрес> признал ФИО1 виновным, подвергнул административному наказанию за незаконную врезку в газопровод по ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ и вынес штраф в размере 5000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с мастером ЭГС <адрес> ФИО7 провели мероприятия чтобы выявить лиц, незаконно подключившихся к газопроводу, тогда ими было выявлено повторное незаконное подключение к газопроводу в селении <адрес> со стороны ФИО1. На место незаконной врезки в газопровод, были приглашены двое понятых и следственно-оперативная группа. Дознавателем, понятым и всем участникам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее дознаватель начал производить осмотр места происшествия в ходе чего было установлено, что в селении <адрес>, где проживает гражданин ФИО1 проходит газопровод низкого давления диаметром 57 мм. ФИО1 к вышеуказанному газопроводу путем использования разводного ключа открутил ранее установленную заглушку от штуцера, приваренного к газопроводу далее к нему прикрутил газовый кран, а к газовому крану соединил трубу диаметром 20 мм, далее вышеуказанная труба проходит через <адрес> к боковой стене домовладения после пустил через отверстие в стене в свой дом. Через отверстие в стене проходит в кухонную комнату где к нему закреплен резиновый шланг хомутом, другой конец шланга подсоединен к напольному обогревателю. Также в ходе осмотра места происшествия дознавателем был изъят газовый кран и переставной ключ, далее упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обмотана ниткой белого цвета, а к концам ниток прикреплена бирка с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес>, где понятые заверили своими подписями.

          После заполнения бланка протокола осмотра места происшествия, понятые и участники подписали данный протокол. Также сотрудник газовой службы отрезал трубу установил заглушку и составил соответствующие акты.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он находился в селении <адрес> возле районной администрации со своим другом по имени Магомедкамиль, в это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их участвовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - места осуществления незаконной врезки в газопровод в селении <адрес>. Они согласились принять участие в качестве понятых и поехали с сотрудниками полиции. По приезду в селение <адрес> в ходе осмотра газопровода проходящего рядом с домовладением, расположенного по адресу: РД, <адрес>, селение Тебекмахи, <адрес> принадлежащего ФИО2, было обнаружено, что в магистральный газопровод низкого давления диаметром 57 мм присоединен газовый кран к другому концу которого присоединена металлическая труба диаметром 20 мм. Газопровод был проведен через <адрес> к боковой стене домовладения после проходил через отверстие в стене в дом. Через отверстие в стене проходил в кухонную комнату где к нему закреплен резиновый шланг хомутом, другой конец шланга подсоединен к напольному обогревателю. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли газовый кран и переставной ключ, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину которого обмотали ниткой белого цвета, а к концам ниток прикрепил бирку с оттиском печати № отдела МВД России по <адрес>, где он и его друг Магомедкамиль заверили своими подписями, а сотрудник газовой службы ограничили поставку газа в данное домовладение и составил соответствующие акты.

т.1 л.д. 58-61

    Аналогичные по существу показания следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО10

т.1 л.д.61-63

    Виновность подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами как:

    - постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд постановил ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. (т.1 л.д. 20-21)

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, из которого усматривается, что к домовладению, где проживает ФИО1 имеется проведенныйгазопровод низкого давления диаметром 20мм, который с одной стороны соединен к газораспределительной сети, а другая часть проведена во внутрь дома ФИО1, а далее внутри дома путем использования газового шланга, газ подведен напольному обогревателю, в который поступал природный газ и имелось пламя. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты переставной ключ и газовый кран. (т.1 л.д. 5-15)

     - протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрен переставной ключ и газовый кран, которым подсоединил к газопроводу. (т.1 л.д. 46-47)

    Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеются.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, его инвалидность второй группы. Нахождении на иждивении брата, инвалида 1 группы, нуждающегося в постоянном уходе со стороны.

Однако достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу имеются.

В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО12 на предварительном следствии в размере 3692 (три тысяча шестьсот девяноста два) руб. – согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в федеральный бюджет. (л.д. 84)

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

    В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по делу - переставной ключ и газовый кран, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, так как он ввиду своих характеристик не может быть конфискован или передан в иное учреждение для использования.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - переставной ключ и газовый кран, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как он не представляет ценность и ввиду своих характеристик не может быть конфискован или передан в иное учреждение для использования.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвокатов за оказание юридической помощи при участии по назначению адвокату ФИО6 на предварительном следствии в размере 3692 (три тысяча шестьсот девяноста два) рублей – согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 116 210 100 1600 0140, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                    М.А. Исмаилов