Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2023 от 27.01.2023

Дело №1-43/2023

УИД: 22RS0002-01-2023-000058-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Алтайское                          19 апреля 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                Кунтуева Д.Б.,

при секретаре            Кочтыговой С.Г.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Алтайского района

Алтайского края                    Фананштыль С.В.,

потерпевших                     Суксековой М.С., Немтиновой О.А.,

подсудимого                         Попова С.В.,

защитника - адвоката                 Борисовой Ю.В.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в браке не состоящего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении: 7 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину; 2 эпизодов кражи с причинением значительного ущерба гражданину; тайном хищении чужого имущества; тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину; грабежа, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 137 «а» <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно металлических изделий хранившихся в надворной постройке и на усадьбе дома по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, 13, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через не запертую дверь незаконно проник в помещение надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, 13, <адрес>., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 двадцать один метр металлической трубы диаметром 57 миллиметров по цене 238 рублей за 1 метр на сумму 4 998 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с территории усадьбы расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО9, 13, <адрес>., путем свободного доступа тайно похитил 7,8 метров металлического уголка шириной 50 миллиметров по цене 256 рублей за 1 метр на сумму 1 996,8 рублей, а также не представляющие ценности 2 чугунные сковороды и алюминиевую кастрюлю.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в размере 6 994 рубля 80 копеек, который для нее является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «б», ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «б», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» общей стоимостью 2 289 рублей 84 копейки, а именно: тремя бутылками водки «Живица сибирская» стоимостью 299 рублей 60 копеек за одну бутылку, на сумму 898 рублей 80 копеек, одной бутылкой водки «Алтай» стоимостью 387 рублей 60 копеек, двумя бутылками водки «Вечерний Алтай» стоимостью 214 рублей 01 копейка за одну бутылку на общую сумму 428 рублей 02 копейки, одной бутылкой водки «Тундра Аутентик» стоимостью 222 рубля, одной бутылкой водки «Хортица серебряная прохлада особая» стоимостью 242 рубля 40 копеек, вынеся поочередно похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 2 289 рублей 84 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «б», ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «б», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» общей стоимостью 482 рубля 02 копейки, а именно: двумя бутылками водки «Вечерний Алтай» стоимостью 214 рублей 01 копейка за одну бутылку, одной банкой безалкогольного пива «Вайсберг» стоимостью 46 рублей, шоколадным батончиком «Паркур» стоимостью 08 рублей, вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 482 рубля 02 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» общей стоимостью 318 рублей 35 копеек, а именно: одной бутылкой водки «Запах снега» стоимостью 318 рублей 35 копеек, вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 318 рублей 35 копеек.

5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» стоимостью 30 рублей 01 копейка, а именно: одной банкой пива «Чешское», вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 30 рублей 01 копейка.

6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 08 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» общей стоимостью 261 рубль, а именно: одной бутылкой водки «Запах снега» стоимостью 261 рубль, вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 261 рубль.

7. Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 138, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, хранившегося в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 138, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим ФИО10 мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 9a», стоимостью 10 890 рублей, с находившимися в нем Сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89069644347, которая ценности для потерпевшего не представляют, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 имущественный вред в размере 10 890 рублей, который для него является значительным ущербом.

8. Кроме того, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, хранившегося на веранде дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проследовал на усадьбу дома, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение веранды, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №4 имуществом, а именно: велосипедом марки «Torrent» модель «ADRENALIN SUSPENSION», стоимостью 7 555 рублей 60 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4, имущественный вред в размере 7 555 рублей 60 копеек, который для нее является значительным ущербом.

9. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «б», ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Потерпевший №5-Ра», расположенного по адресу: <адрес> «б», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Розница К-1» общей стоимостью 406 рублей, а именно: двумя бутылками водки «Хозяин тайги» стоимостью 203 рубля за одну бутылку, вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» имущественный вред в размере 406 рублей.

10. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у входа в здание магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, в связи с чем, являющимся лицом, подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, срок исполнения которого не истек, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» стоимостью 262 рубля 32 копейки, а именно: одной бутылкой водки «Плодогор», вынеся похищенное из помещения магазина, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный вред в размере 262 рубля 32 копейки.11. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у входа в здание магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 22».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Торгсервис 22» стоимостью 406 рублей, а именно: двумя бутылками водки «Мариинские просторы Березовая» стоимостью 203 рубля за одну бутылку, с которыми направился к выходу из помещения магазина. Однако довести до конца свой преступный умысел он не смог, поскольку был замечен при хищении директором магазином ФИО18, которая предложила ФИО1 вернуться и оплатить товар. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно находившихся при нем двух бутылок водки «Мариинские просторы Березовая», принадлежащих ООО «Торгсервис 22», стоимостью 203 рубля за одну бутылку, за которые он не рассчитался с продавцом. Осознавая открытость своих действий, ФИО1 покинул помещение магазина «Светофор», тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Торгсервис22» имущественный вред на сумму 406 рублей.

12. Кроме того, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 хранившегося на указанной усадьбе дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 07 часов 00 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим Потерпевший №3 казаном в комплекте с крышкой ёмкостью 12 литров, стоимостью 5 580 рублей, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 имущественный вред в размере 5 580 рублей, который для нее является значительным ущербом.

13. Кроме того, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле здания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, а именно велосипеда марки «Байкал» модель «В2408», принадлежащего Потерпевший №5 стоящего около входа в указанное здание.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно завладел принадлежащим Потерпевший №5 велосипедом марки «Байкал» модель «В2408», стоимостью 4 025 рублей 20 копеек, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 имущественный вред в размере 4 025 рублей 20 копеек.

После исследования совокупности представленных сторонами доказательств, в судебном заседании государственным обвинителем ФИО7 заявлено ходатайство о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ на том основании, что по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Потерпевший №5-Ра» в действиях подсудимого ФИО1 усматривается более тяжкий состав преступления.

Защитник ФИО13, подсудимый ФИО1 разрешения заявленного государственным обвинителем ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.

По смыслу закона, более тяжким считается обвинение, в том числе, когда применяется другая норма уголовного закона (статья, часть статьи или пункт), санкция которой предусматривает более строгое наказание, либо в обвинение включаются дополнительные, не вмененные обвиняемому эпизоды, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, хотя и не изменяющие юридической оценки содеянного.

Согласно ч. 1.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.

Так, по мнению органа предварительного расследования, своими умышленными действиями ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В подтверждение наличия в действиях ФИО1 состава указанного преступления стороной обвинения были представлены и исследованы судом в судебном заседании следующие доказательства:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 (т. 4 л.д. 173-176), оглашенный в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин., он в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> в <адрес> мимо магазина «Потерпевший №5-Ра», точный его адрес он не знает, он находится рядом со школой №. Он решил зайти в данный магазин и посмотреть, какие спиртные напитки там есть. Зайдя в магазин, он подошел к витрине с алкогольной продукцией, где увидел на витрине бутылки водки «Запах снега» объемом 0,5 литра, В тот момент у него возник умысел на хищение одной бутылки водки «Запах снега» объемом 0,5 литра. Он огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял данную бутылку водки с витрины и засунул ее под резинку своих штанов, прикрыв футболкой. После этого он, не рассчитавшись за похищенную бутылку водки, прошел мимо касс магазина, а в дальнейшем был задержан сотрудниками магазина. Он при сотрудниках магазина открыл похищенную им бутылку водки и выпил почти половину ее содержимого. Что происходило дальше, он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что бутылку с остатками водки у него забрали. Потом его доставили в ОМВД России по <адрес>, где с него было отобрано объяснение по данному факту. Во сколько точно он совершил хищение одной бутылки водки, он не знает, это было в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. До настоящего времени он не возместил магазину «Потерпевший №5-Ра» причиненный имущественный вред, так как у него нет денежных средств;

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 (т. 5 л.д. 81-83), оглашенный в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которым ранее данные показания, в качестве подозреваемого он подтверждает полностью.

- протокол допроса представителя потерпевшего Потерпевший №6 (т.2 л.д.80-83), оглашенный в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому она работает в ООО «Розница К-1» в должности директора с 2015 года. Магазин относится к торговой сети «Потерпевший №5-Ра» и расположен в <адрес> по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с 09 часов до 22 часов находилась на работе в магазине. Около 20 часов в магазин «Потерпевший №5 Ра» пришел ранее ей не знакомый, как потом стала известна его фамилия ФИО1, который подошел к стеллажу со спиртным, расположенному справа от кассы. Он взял со стеллажа одну бутылку водки «Запах Снега», емкостью 0,5 литра стоимостью 261 рубль и попытался вынести её, не рассчитавшись на кассе. При этом ФИО1 был остановлен сотрудником магазина Свидетель №16. Он в настоящее время у них не работает. После чего, были вызваны сотрудники Росгвардии и ФИО21 доставили в отдел полиции. Обнаруженное при нем похищенное имущество у ФИО21 изъяли и вернули обратно на витрины. После прибытия сотрудников полиции эти товары уже были реализованы и поэтому не изымались. При проведении инвентаризации цены учитывались закупочные;

- протокол допроса свидетеля Свидетель №18 (т. 2 л.д. 176-178), оглашенный в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому она ранее работала в ООО «Розница К-1», в магазине «Потерпевший №5 Ра», расположенном по адресу: <адрес>, в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ она находился на работе в магазине «Потерпевший №5 Ра», по адресу: <адрес>. Примерно в 20 час. к ним в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина, как ей потом стала известна его фамилия ФИО1 ФИО21 прошел к витрине с вино-водочной продукцией, которая находится справа от кассы. Подойдя к витрине, около 20 час. 08 мин. он взял там одну бутылку водки «Запах Снега», объемом 0,5 литра, стоимостью 261 руб. Затем спрятал ее в штаны и пошел мимо кассы. Она, увидев это, догнала его около выхода из магазина и остановила. Она попросила ФИО21 достать бутылку и оплатить товар на кассе. ФИО1 проигнорировал её требование. После чего она нажала кнопку вызова сотрудников Росгвардии. Затем ФИО21 достал бутылку водки из штанины, открыл её прямо в магазине при ней около кассы и отпил половину спиртного. При этом она не пыталась забрать у него бутылку. Она дожидалась приезда сотрудников полиции. Через пару минут приехали сотрудники Росгвардии и задержали ФИО1 Они забрали у ФИО21 похищенную бутылку водки с остатками спиртного и увезли его в отдел;

- протокол допроса свидетеля Свидетель №21 (т. 2 л.д. 173-174), оглашенный в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которому он работает в отделе вневедомственной охраны по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, в должности полицейского (водителя). ДД.ММ.ГГГГ он находился на роботе, на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с полицейским (водителем) ФИО11 Примерно в 20 час. 09 мин. от дежурного ПЦО им поступило сообщение о срабатывании кнопки вызова полиции в магазине «Потерпевший №5 Ра», расположенного по адресу: <адрес>. Прибыв на место в 20 час. 11 мин. было установлено, что ранее не известный ему гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ул. ФИО8 137 «а» <адрес>, около 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ пронес мимо кассы магазина «Потерпевший №5 Ра» по <адрес>, одну бутылку водки «Запах Снега» объемом 0,5л. не оплатив товар, тем самым причинил материальный ущерб. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО1 им была изъята похищенная бутылка водки «Запах Снега» объемом 0,5л. наполненная на половину спиртным. Со слов работника магазина ФИО1 взял данную бутылку на витрине в магазине и хотел пройти мимо кассы не рассчитавшись за товар. Однако был задержан. После чего ФИО1 открыл бутылку и выпил половину спиртного в ней;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 134-137), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Потерпевший №5 Ра» по адресу: <адрес>. Со слов участвующей в осмотре Свидетель №18 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 10 мин. граждаПотерпевший №1 С.В. взял с полки одну бутылку водки «Запах снега» емкостью 0,5 литра. По результатам осмотра были изъяты ценник с данного товара, запись с камер видеонаблюдения на 1 диск;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 140-142), согласно которому был осмотрен кабинет № филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Свидетель №21 выдал одну бутылку водки «Запах Снега» объемом 0,5л. Данная бутылка наполнена на половину спиртным - водкой. По результатам осмотра указанная бутылка изъята.

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-160), согласно которому были осмотрены:

компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Потерпевший №5 Ра» по адресу: <адрес>. Из видеозаписи на данном компакт-диске (файл VID_20220716_145100.mp4) просматривается, что видеозапись начинается в 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Видно помещение торгового зала магазина. К витрине с алкогольной продукцией подошел мужчина, лицо не видно, виден темный силуэт. В 20 час. 04 мин. взял с витрины одну бутылку, поместил её под резинку штанов, прикрыл футболкой. Затем прошелся по торговому залу, пошел мимо касс. Видно, что за ним следом идет сотрудник магазина, обогнала, встала на его пути. Увидев ее, мужчина развернулся и пошел в обратном направлении. Сотрудница магазина ушла из кадра. В 20 час. 08 мин. мужчина повторно прошел мимо касс и направился в сторону выхода из магазина;

бумажный ценник белого цвета размером 6 см х 4 см, на котором имеется запись следующего содержания: «ВОДКА ЗАПАХ СНЕГА 0,5Л/РОССИЯ 326,90шт».

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 162), согласно которому компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из магазина «Потерпевший №5 Ра» по адресу: <адрес>, бумажный ценник белого цвета водки «Запах снега» объемом 0,5 л признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

- справка ООО «Розница К-1» (т. 2 л.д. 146), согласно которой ООО «Розница К-1» причинен ущерб за 1 бутылки водки «Запах Снега» 0,5 литра в размере 261 рубль.

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, года (т. 5 л.д. 117), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

- справка Сервиса охраны общественного порядка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административный штраф, назначенный ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.

Данные доказательства также изложены в обвинительном заключении, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> (т. 6 л.д. 48-53).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2-3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу уголовно-процессуального закона в судебном разбирательстве не допускается изменение квалификации деяния в сторону ухудшения положения подсудимого.

Таким образом, учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также обстоятельства, изложенные в вышеуказанных доказательствах, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия ФИО1 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» неверно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимого, как более тяжкого преступления.

Кроме того, суд также полагает возможным обратить внимание прокурора на то обстоятельство, что в нарушение п. 5 ч.1 ст. 220 УПК РФ содержание изложенного в обвинительном заключении протокола допроса представителя потерпевшего Потерпевший №6 по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «Розница К-1» (стр. 48 обвинительного заключения) не соответствует содержанию имеющегося в материалах дела самого протокола допроса указанного лица (т.2 л.д.80-83), а именно в части фамилии сотрудника, который пресек действия ФИО1 в момент хищения, о полном возмещении ущерба потерпевшему, о возврате на витрину похищенного товара и его дальнейшей реализации.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения инкриминируемых ему деяний, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с тем, что решение по существу обвинения не принято, виновным он не признан и не осужден.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст.237, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Алтайского района Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова С.В. оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению в судебном заседании Попова С.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Д.Б. Кунтуев